78 Wahre Parthenogenesis 



die Hülfe eines Entomotomen in Anspruch. Leuckart aus 

 Giessen zergliederte in Seebach auf Berlepschs Veranlassung 

 zwei beim Eierlegen abgefangene Arbeiter, von denen leider das 

 eine Individuum, wie Leuckart berichtete \ nicht mehr gut er- 

 halten war, dagegen konnte derselbe andern anderen Individuum 

 den Geschlechtsapparat mit seinen einzelnen Theilen im Zusam- 

 menhange herauspräpariren und auf den ersten Blick aus der 

 Beschaffenheit desselben die eierlegende Biene erkennen. Er fand 

 rechts sechs links fünf Eierstocksröhren mit vereinzelten reifen 

 Eiern. Der unpaare Eiergang war, wie Leuckart sagte, ohne 

 Anhangsgebilde. Auch an dem zuerst erwähnten eierlegenden 

 Arbeiter konnte Leuckart keine Samentasche nachweisen, 

 obwohl dieses Gebilde bei Königinnen noch deutlich zu unter- 

 scheiden ist, wenn auch die übrigen Eingeweide bereits durch 

 Zersetzung fast völlig aufgelöst sind. Ich muss hier daran er- 

 innern , dass das Receptaculum seminis , wie ich schon oben 

 (pag. 74) erwähnt habe, den Arbeitsbienen nicht gänzlich fehlt, 

 sondern dass es in denselben nur unentwickelt bleibt und bei 

 genauer mikroskopischer Untersuchung als ein sehr kleiner 

 Anhang des Eierleiters erkannt werden kann. Leuckart 

 hat dieses Anhangsgebilde an der von ihm untersuchten eier- 

 legenden Biene übersehen, sich aber durch spätere Untersu- 

 chungen, wie er selbst eingesteht^, bei den Arbeitsbienen von 

 dem Vorhandensein der rudimentären Samentasche überzeugt. 

 Jedenfalls geht aus den Untersuchungen von Berlepsch und 

 Leuckart hervor, dass in den von ihnen zergliederten eier- 

 legenden Arbeitern das Receptaculum seminis nicht in derselben 

 Entwicklung, wie bei der Bienenkönigin, vorhanden gewesen 

 ist, da dasselbe in seinem vollkommen entwickelten Zustande 



1) S. die Bienenzeitung. 1855. pag. 203. 



2) S. ebenda, pag. 211. 



