§6 Wahre Parthenogenesis 



als ich ihre Drohnenbrütigkeit gewahr wurde ^ secirt, dann 

 hätte ich wenigstens gesehen, ob das (Samen-) Bläschen über- 

 haupt noch vorhanden und normal gefällt gewesen wäre. Ich 

 verschob jedoch die Sektion, und als ich sie endlich vornehmen 

 wollte, war die Königin weg. Diesen gewiss höchst merkwür- 

 digen, für die Dzierzon'sche Hypothese des Unbefruchtetseins 

 aller männlichen Eier laut sprechenden Vorfall theilte ich frü- 

 her privatim dem Präsidenten Busch mit und bat um dessen 

 Ansicht, weil ich damals, wo ich noch nicht gewiss wusste, 

 dass das Bläschen das Receptaculum seminis und der weisse 

 Schleim (Inhalt desselben) das Sperma virile ist, mir keine be- 

 stimmte Ansicht bilden konnte. Busch war aber auch rath- 

 los, mein (Diener) Günther hingegen meinte, vielleicht sei 

 das Eeceptaculum zerdrückt und vernichtet worden. Diess 

 halte ich jedoch für höchst unwahrscheinlich, da ein Zerdrücken 

 des regelmässig sehr festen Receptaculi zwischen den so wei- 

 chen es umgebenden Theilen des Leibes der Königin, ohne 

 dieser selbst schnell den Tod zu bereiten^ nicht wohl möglich 

 sein dürfte. Ich glaube daher, dass nur Organe, die beim 

 Schliessen und Oeffnen der Mündung oder beim Zurückziehen 

 und Vorbringen des Receptaculi thätig sein mögen , gelähmt, 

 gesteift etc. wurden. '^ 



Wenn ich mich gutachtlich über diesen interessanten Fall 

 aussprechen soll, so vermuthe ich, dass durch jene Quetschung 

 des Hinterleibes das mit Samen gefüllte Eeceptaculum seminis 

 der Königin an seiner Einraündungsstelle von dem Eierleiter 

 abgerissen wurde, wodurch die auf diese Weise verletzte Köni- 

 gin nicht mehr im Stande war, ihre Eier bei dem Legen zu 

 befruchten und also nur unbefruchtete, mithin männliche Eier 

 legen konnte. 



lieber einen den Dzierzon'schen Haupt - Lehrsatz bestäti- 

 genden Versuch, welchen Berlepsch in Folge des Studiums 



