bei der Honigbiene. 107 



Leuckart hoffte nun ^ ,,mit Hülfe des Mikroskops die 

 Anwesenheit oder das Fehlen der Samenfäden auf dem Mikro- 

 pyl - Apparate frischgelegter Drohneneier constatiren und dar- 

 aus auf die Befruchtung oder Nichtbefruchtung derselben einen 

 Schluss ziehen zu kcinnen/* da derselbe wusste, ,,dass es in 

 vielen Fällen eben nicht schwer ist, bei frisch gelegten Eiern 

 die Samenfäden einzeln oder in Strängen, und mitunter sogar 

 in sehr ansehnlichen, in der die Mikropyle bedeckenden Ei- 

 weissschicht aufzufinden und selbst den Akt des Einschlüpfens 

 durch die Mikropyle zu belauschen/^ Leider wurden diese 

 Hoffnungen nicht erfüllt, denn Leuckart musste gestehen, 

 dass das , was er beobachtete , zur völligen Entscheidung der 

 Frage nicht ausreichend ist und nur insofern einigen Werth 

 hat, als die Dzierzon'sche Hypothese dadurch nicht geradezu 

 widerlegt wird. 



Leuckart macht in Bezug auf das Misslingen seiner 

 Absicht folgendes geltend^. ,,Die Biene gehört zu denjenigen 

 Insekten, die bei der Befruchtung nur äusserst wenige Samen- 

 fäden, vielleicht in vielen Fällen nur einen einzigen, auf ihre 

 Eier absetzen. So wichtig und bedeutungsvoll dieser Umstand 

 nun auch für die praktische Bienenzucht ist — nur durch ihn 

 wird es möglich, dass die Königin trotz ihrer immensen 

 Fruchtbarkeit Jahre lang Eier legt, ohne den Inhalt ihrer Sa- 

 mentasche zu erschöpfen — so ungünstig und wenig willkom- 

 men ist derselbe begreiflicher Weise für den Physiologen , der 

 diese Fäden aufsucht. Dazu kommt noch weiter, dass die Sa- 

 menfäden bei unsern Eiern nicht erst , wie sonst so häufig bei 

 den Insekten, eine dicke Eiweissschichtzu durchdringen haben, 

 bevor sie das Chorion erreichen , sondern fast unmittelbar auf 



1) Ebenda, pag. 205. 1. 



2) S. ebenda pag. 205. 1. 



