bei der Honigbiene. 109 



len, dass dieser Schein möglicher Weise ein trügerischer ist. 

 Es sollte mich, im Interesse der Wissenschaft, unendlich 

 freuen, wenn andere Beobachter in dieser Hinsicht glücklicher 

 wären, als ich es gewesen bin.'^ 



Ich kann hier zur Freude Leuckart's mittheilen , dass 

 ich wirklich glücklicher gewesen bin als er und dass ich das 

 gesehen habe, was seinen Augen zu erblicken nicht gelungen 

 ist. ,, Bevor nicht^' — (so schliesst Leuckart seine diesen 

 Gegenstand betreffenden Mittheilungen ^) — ,,sei es nun durch 

 das Experiment, sei es durch direkte Beobachtung, der strikte 

 Beweis geliefert ist, dass es allein die Eier der weiblichen Bie- 

 nen sind, die befruchtet werden, bleibt die Frage nach der 

 Causalität des Geschlechts bei den Bienen eine offene. Mag 

 man immerhin aus theoretischen und andern Gründen für oder 

 gegen Dzierzon auftreten, immerhin auch das Material für 

 die Beantwortung dieser Frage auf indirektem Wege vergrös- 

 sern — die Entscheidung derselben wird dadurch unmöglich 

 herbeigeführt. '^^ Ich habe in der That durch direkte Beobach- 

 tung denjenigen Beweis liefern können, der zur Feststellung 

 der Dzierzon'schen Theorie von der Wissenschaft als allein 

 gültig verlangt werden musste. In wieweit ich mich zu dieser 

 Behauptung berechtigt fühlen darf, das wird man aus den fol- 

 genden Mittheilungen entnehmen können. 



Obwohl ich wusste, dass Leuckart die vorhin erwähn- 

 ten Seebacher Studien vornehmen wollte, so hatte auch ich 

 mir seit lange vorgenommen, ähnliche Untersuchungen im In- 

 teresse der Wissenschaft anzustellen; ohne zu wissen, dass 

 Leuckart seine Seebacher Studien bereits ausgeführt, und 

 ohne die Kesultate zu kennen, die derselbe dabei gewonnen, 

 begab ich mich Mitte August vorigen Jahres ebenfalls nach 



) Ebenda, pag. 206. 2. 



