114 Wahre Parthenogenesis 



einen einzigen unbeweglichen Samenfaden. In einem vierten 

 Eie beobachtete ich an derselben Stelle wieder drei unbeweg- 

 liche Spermatozoiden. Ein fünftes Ei in gleicher Weise prä- 

 parirt Hess keinen Samenfaden erkennen. Ein sechstes und 

 siebentes Ei war bei dem Präpariren wahrscheinlich zu stark 

 gequetscht worden , der erforderliche leere Raum liess sich im 

 Innern des Eies am oberen Pole desselben nicht herstellen, 

 weshalb ich diese Präparate zur weiteren Untersuchung für 

 untauglich hielt. In einem achten und neunten glücklich prä- 

 parirtenEi sah ich wieder einen einzigen unbeweglichen Samen- 

 faden in dem oberen leeren Eaume der Eihöhle. Bei dem 

 zehnten Eie missglückte mir die Präparation gänzlich. Dieselbe 

 Wabe mit weiblichen Eiern wurde, nachdem sie in einem Zim- 

 mer sorgfältig aufbewahrt worden war, am 23. August früh 

 8 Uhr zur Fortsetzung dieser Untersuchungen benutzt. Ein 

 eilftes Ei verdarb während des Präparirens, ein zwölftes Ei 

 ebenfalls. Ein dreizehntes Ei verhielt sich höchst interessant. 

 Nachdem nämlich dasselbe zwei und zwanzig Stunden ausser- 

 halb des Bienenstockes sich befunden hatte und auf die oben 

 beschriebene Weise glücklich präparirt war, zeigte es zwei 

 Spermatozoiden in dem hellen leeren Räume zwischen den Ei- 

 häuten und dem nach dem Zerdrücken des Eies zurückgewiche- 

 nen Dotter. Der eine Samenfaden machte sehr leb- 

 hafte schlängelnde Bewegungen, der zweite Samenfa- 

 den war starr, hieng aber am anderen Samenfaden fest und 

 wurde so durch dessen Bewegungen mitbewegt. Um acht Uhr 

 30 Minuten wurden diese Bewegungen von mir zuerst gesehen 

 und auch von Herrn v. Berlepsch und Günther nebst zwei an- 

 deren Zeugen beobachtet. Nach drei Minuten war der Samen- 

 faden noch beweglich. Es wurde das Präparat hierauf zurück- 

 gestellt, und erst nach 15 Minuten wieder unter dem Mikro- 

 skope betrachtet. Die Bewegungen des ersten Samenfaden 



