j j ß Wahre Parthenogenesis 



sten Eie konnte ich nur einen bewegungslosen Samenfaden 

 wahrnelimen, in dem neununddreissigsten, vierzigsten und 

 einundvierzigsten Eie dagegen war ich im Stande zwei starre 

 Spermatozoiden herauszufinden. Das zweiundvierzigste Ei 

 war bei der Präparation zur Untersuchung untauglich gewor- 

 den. Am 23. August wurde ausserdem noch eine dritte mit 

 w^eiblichen Eiern besetzte Wabe zur Untersuchung benutzt, 

 deren Eier so eben erst abgesetzt waren. Es zeigten sich diese 

 Eier aber nicht so günstig bei der von mir angewendeten und 

 oben beschriebenen Untersuchungsmethode, weil der Dotter 

 von der Dotterhaut nach dem Zersprengen der Eihüllen nicht 

 so leicht abrücken wollte; da, wo es mir gelang, jenen leeren 

 Raum zwischen Eihüllen und Dotter in diesen Eiern herzustel- 

 len, war es mir häufig möglich, Spermatozoiden im Innern 

 dieser Eier zu entdecken. Ich will, um die Leser nicht zu 

 ermüden, nur noch einen Theil dieser Untersuchungen der 

 Reihe nach aufzählen. Das dreiundvierzigste Ei Hess äusser- 

 lich einen auf dem Mikropyl-Apparat unbeweglich aufsitzenden 

 Samenfaden erkennen. Das vier- und fünfund vierzigste Ei lie- 

 ferte wegen Misslingens der Präparation kein Resultat. Erst am 

 Morgen fi-üh 7 Uhr den 24. August, nachdem diese gelegten 

 Eier 15 Stunden alt geworden waren, wurde mit ihrer Unter- 

 suchung fortgefahren. Das sechsundvierzigste Ei enthielt meh- 

 rere verschlungene aber unbewegliche Spermatozoiden. In dem 

 siebenundvierzigsten Eie konnte ich einen unbeweglichen 

 Samenfaden auffinden ; am achtundvierzigsten Eie verimglückte 

 das Präparat, an dem neunundvierzigsten und fünfzigsten von 

 mir untersuchten Ei musste ich es zweifelhaft lassen, ob das 

 Objekt, welches man für einen Samenfaden nehmen konnte, 

 auch wirklich ein solcher war. Das einundfünfzigste Ei, ebenso 

 das zweiundfünfzigste Ei Hess, nachdem sich der Dotter von 

 dem Mikropyl-Apparat nach unten durch den Einriss der Ei- 



