bei der Honigbiene. -j ] j 



schale zurückgezogen liatte, einen unbeweglichen Samenfaden 

 oben in dem leeren Räume des Eies deutlich unterscheiden. 



Fasse ich diese eben aufgeführten Beobachtungen zusam- 

 men, so liefern sie bei der Schwierigkeit der Untersuchung im 

 Ganzen ein sehr günstiges Resultat , da auch ich mich über- 

 zeugt habe, dass diese Untersuchungen des Bieneneies, wie 

 L e u c k a r t sehr richtig behauptet hat ^ , von allen ähnlichen 

 Untersuchungen zu den allerschwierigsten gehören. Unter 

 den 52 von mir mit grösster Sorgfalt und Gewissenhaftig- 

 keit revidirten weiblichen Bieneneiern lieferten 30 ein posi- 

 tives Resultat, das heisst, ich konnte in 30 Eiern die An- 

 wesenheit von Samcnfiiden constatiren, an denen sich in drei 

 Eiern sogar noch l^ewegungen wahrnehmen Hessen. Von den 

 übrigen 22 Eiern waren 12 bei dem Präpariren verunglückt. 

 Ich hebe hierbei noch besonders hervor, dass die Beobachtungen 

 mit positivem und negativem Resultate ganz unregelmässig 

 aber in sehr kurzen Zwischenräumen abwechselnd auf einander 

 folgten, was wahrscheinlich nur von dem günstigen oder un- 

 günstigen Erfolge meines Präparirens der zur Beobachtung 

 verwendeten Eier abhängig war. Wollte man die Frage auf- 

 werfen , warum L e u c k a r t nicht so glücklich gewesen war, 

 das zu sehen, was mir zu sehen gelungen ist, so kann ich nichts 

 anderes darauf antworten, als dass wohl die verschiedene Me- 

 thode, die wir beide bei unseren Untersuchungen befolgten, bei 

 Leuckart die Schuld des Misslingens trug. Berlepsch 

 theilte mir nämlich mit, dass Leuckart nicht, wie ich, den 

 Inhalt der Eier durch vorsichtiges Zusammendrücken des Bie- 

 neneies untersucht, sondern sich nur darauf beschränkt habe, 

 die Bieneneier im ganz unverletzten Zustande von aussen einer 

 Untersuchung zu unterwerfen. 



1) S. dessen Seebacher Studien in der Bienenzeitung 1S55. pag. 205 2. 



