bei der Honigbiene. J J9 



kurz zuvor Drohneneier gelegt, auch diese Drohnenbrut hatte 

 Berlepsch als zwecklos vertilgt. Endlich hatten es die Arbei- 

 terinnen satt und setzten keine Wiegen mehr an. Berlepsch 

 bezweckte nämlich in diesem Falle zu erfahren, wie lange man das 

 Leben einer Bienenkönigin durch Kunst verlängern könnte. Als 

 ich in Seebach eintraf, legte diese Königin noch einzelne Eier. 

 Günther erhielt am 21. August den Auftrag, noch am Abend 

 den Bienenstock Nr. 79 stark mit flüssigem Honig zu füttern, 

 am folgenden Abend den 22. August wurden diesem Stocke 

 zwei Waben mit bedeckelter Bienenbrut, und zwischen beiden 

 eine leere Drohnenwabe eingehängt. Am Morgen darauf den 

 23. August fanden sich 27 Drohneneier in dieser Drohnen wabe 

 und etwa 60 Bieneneier in noch offenen Zellen der Bienenbrut- 

 Waben vor. Berlepsch hatte sich vorher genau überzeugt, 

 dass in den noch offenen Zellen der beiden fremden Bienenbrut- 

 Waben beim Einhängen in den Versuchsstock auch nicht ein 

 Ei vorhanden war. 



Ich untersuchte diese 27 Drohneneier, welche ohngefähr 

 zwölf Stunden alt sein konnten und in ihrem Aussehen und in 

 ihrer Organisation mit den weiblichen Eiern vollständig über- 

 einstimmten, mit derselben Vorsicht und nach derselben Me- 

 thode, wie ich die weiblichen Bieneneier behandelt hatte, und 

 fand auch bei keinem einzigen Eie weder äusser- 

 lich noch innerlich einen Samenfaden. Ich muss 

 noch hinzufügen, dass nur das siebente, dreizehnte und drei- 

 undzwanzigste dieser Eier bei dem Präpariren verunglückt 

 w^aren. Bei allen übrigen dieser Drohneneier rückte der Dotter 

 nach dem Bersten der Eihäute langsam und vollständig von 

 dem oberen Pole derEihüllen ab, es entstand im Innern dieser 

 Eier der erwünschte leere und klare Raum zwischen Mikropyl- 

 Apparat und dem zurückweichenden Dotter, so dass, wenn 

 Samenfäden in diesen Eiern vorhanden gewesen wären, diesel- 



