140 Schlussbemerkungen. 



lange nicht erschöpfend genug erforscht ist und noch manchen 

 Beitrag wird erhalten können. Schon jetzt lässt es sich aber 

 aussprechen, dass der bisher allgemein gültige Satz der Be- 

 fruchtungstheorie, die Entwicklung der Eier könne nur unter 

 dem Einflüsse des männlichen Samens vor sich gehen, durch 

 die Parthenogenesis einen unerwarteten Stoss erlitten hat. Man 

 hat sich zwar zu helfen und den alten wichtigen Satz der Be- 

 fruchtungstheorie dadurch zu halten gesucht , indem man an- 

 nahm, eine einmalige Befruchtung könne in manchen Fällen 

 auf mehrere Generationen hindurch wirken, allein viel ist mit 

 diesem neuen Satze nicht gewonnen, da sich damit manche bei 

 der Parthenogenesis auftretende Erscheinung gar nicht erklären 

 lässt. Auf der anderen Seite dürfte es gewagt erscheinen, der 

 Parthenogenesis, ehe sie in grösserem Umfange und nach allen 

 Richtungen hin durchforscht ist, jetzt schon eine bestimmte 

 Stelle in der Fortpflanzungsgeschichte der Thiere anzuweisen. 

 Victor Car US hat es versucht, die Parthenogenesis mit der 

 Brutpflege (Neomelie) in Verbindung zu bringen, und den Satz 

 aufgestellt* : die weibliche Form muss befruchtet werden und 

 zwar von der männlichen Form, zu der Entwicklung der letz- 

 teren aber^ bedarf es keiner abermaligen Befruchtung, der 

 männliche Keim entwickelt sich nach iirt einer Knospe oder 

 Amme. Es lässt sich indessen dieser Satz nicht auf alle von mir 

 aufgeführten Fälle der Parthenogenesis anwenden, er passt 

 eigentlich nur auf die Bienen, in den übrigen Fällen kommen 

 aus den unbefruchteten Keimen nur Weibchen zur Entwicklung 

 und bei Bombyx Mori in unbestimmten Zahlen-Verhältnissen 

 Weibchen und Männchen zugleich. 



1) S. Victor Carus: System der thierischen Morphologie. 1853. 

 pag. 280. 



2) Ebenda pag. 57. 



