CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 



'.)- 



Kii ri'iinnsi' ;\ celte criti(|Ui' liùlivi- et iiisuflisamnient 

 docuineiitéc, je me bornerai à attirer l'attention ilu 

 lecteur sur les points suivants : 



1" l,es corresponilants de la Hevue qui ont voulu 

 obligcamnienl attirer notre attention sur quelques 

 imlicatioiis bililiof;raplii(|ues concernant les travaux 

 (le nos précurseurs (et qui, du reste, ne les ont inànic 

 /i/is données esnclpnifiit !), auraient pu s'épar^'uer cette 

 peine s'ils avaient bien voulu lire nos publications 

 précé'ientes let notauinient celle |iubliée en collabora- 

 li.n avec le Seivice de l'Hydro^rapliie iNationale), où 

 toutes les indications bibliofirapluques sont données, 

 et pxactanwnt \ Ils y auraient vu éf;alenient (|ue le 

 premier en date n'est aucun de ceux qu'ils connaissent, 

 mais bien M. Tb. Sclib.vsiiif; {(.'.. II. (h PAund. des 

 Scirnccs, t. LVII, p. 16i, 20 juillet 1803); 



2° Certes, l'usatie des métliodes ebimiques pour le 

 jaugeage des débits est pratiqué depuis longtemps; 

 nous l'avons également dit dans nos dernières publica- 

 tions, mais les résultats si incertains et parfois si 

 ni-tiiviiis que ces méthodes anciennes ont donnés sont 

 aussi, bêlas! trop connus. 



M. Houcber, pas plus que nos précurseurs, n'a la 

 prétention d'avoir << inventé » le procédé. 11 ne peut 

 être ici question nV invention, car les niélhodes de 

 jaugeage par voie clumique ne sont que des ap/dica- 

 tiiiiis du principe des mélanges de fluides, et de 

 l'analyse chimique des solutions extrêmement diluées. 

 Or, si les méthod'-s de nos prédécesseurs ne sont pas 

 arrivées à se généraliser, c'est parce qu'ebes penchaient 

 lentes par le même poiuf : leur méthode d'analyse 

 cbiiniiiue était ou trop compliquée pour tout autre 

 qu'un chimiste expérimenté, ou trop peu exacte pour 

 fournir une approximali'Oi suflisanledu débit cherché. 

 . Spécialisé dans le domaine de la Chimie analytique, et 

 ayant eu par ce fait l'occasion d'expérimenter moi- 

 môme tous les procédés d'analyse proposés, je ms 

 bornerai à relever ici la seule méthode qui ait quelque 

 valeur au point de vue des jaugeages de cours d'eau et 

 de turbines sans le concours il'un chimiste de profes- 

 sion, celle de M. Cb. Louis. Celte méthode a été établie 

 par son auteur à peu prè* en même temps ([ue la 

 noire (bien que. par suite de circnnslances personnelles, 

 nous n'ayons publié nos premiers résultats qu'en 1910), 

 et nous n'en avions pas connaissance au moment de 

 nos travaux. C'est la méthode qui se rapproche le plus 

 de celle que nous avons créée, mais elle ne donne 

 l'approximation théorique d>- 1 à 2 °,o qu'entre des mains 

 très habiles et expérimentées. 



M. A. Mesnager ne se doute pas, vraisemblablement, 

 qu'à moins de faire faire les analyses grayimétrique- 

 ment par des ihimistes experts, il ne peut garantir 

 une approximation de plus de 5 °/o dans les cas les 

 plus favorables; 



'.i" Tout en écartant la prétention d'avoir inventé, lious 

 pi-étendons cependant avoir établi une méthode 

 fouillée, en tous points supérieure aux ébauches 

 antérieures. Cette supérioriti^ s'affirme essentiellement 

 aux trois points de vue suivants : 



.(' Notre métliod"' est d'une exécution assez simple 

 [lour pouvoir être employée par n'importe qui, même 

 sans aiiriuip notion de aliiniie. Cette simplicité résulte 

 • Ih l'emploi de liqueurs volumét'iques sans titre 

 il'lini, ce qui supprime coinplèlemenl le mécanisme 

 li.ibituel et le calcul des analyses, basés sur l'équation 

 I iiiiMi(|ue. 



/) Notre méthode d'analyse est d'une exarlilinle 

 -uflisanle pour pouvoir donner un débit qtieli-oiiqiio, 

 >'i grand soil-il. sans ancinir ilit'fieiilté à un jiour mille 

 prrs '. Ce résultat n'a été obtimu qu'après un loni; tra- 

 vail de recherches, la mélbode de .Mohi- étant 'l'une 

 S'usibililé insuffisante pour la titratinn de solutions 



' Le Service de lllydrograplde Nationale suisse a réceiii- 

 iiienl jaugé la Massa, principal émissaire (lu frlacier 

 1 Meisch, qui débitait au uiomcnl du jaugeage plus de 

 -^ mètres cubes par seconde. 



aussi diluées'. Seul, un lecteur superficiel de <'e travail 

 a pu écrire que notre rnétbo le d'analyse « su|)pose 

 des manipulations assez, longues, qu'on ne peut guère 

 demander qu'il un chimiste de laboratoire exercé » 

 (Génie Civil, 1911, t. I.VIII, n" 24-, p. 499), alo^s que 

 f.p^ manipulations, je le répète, peuvent être exécutées 

 par un simple ganjon de laboratoire ou de bureau. 



c) Knlin notre méthode a été vénliée non pas 

 seulement pnr des moyens approches, cnmme ceux 

 dont se sont servis nos prédécesseurs (application au 

 volume d'un ri^servoir, vitesse d'un llotteur, compteur 

 d'eau, déversoir libre, etc.), mais jiar les inriliiidvs 

 /iliysiqiws les idiis exactes que l'on connaisse aciuelle- 

 mènt, celles du rideau et du moulinet électrique. De 

 plus, les jaugeages iiu moyen de ces instruiiienis de 

 précision étaient effectués indépendamment des nôtres 

 par la Direction de l'Hydrographie .Nationale Suisse, 

 service établi en Suisse en l«6ti, et non pas récem- 

 ment (!), comme le disait par erreur u^ compte rendu 

 de nos derniers essais (dénie Civil, 19i:), t. LXIII, 

 n" 1, p. 19). D'- R. Mellet, 



Professeur ■I'' CIù'kU aiuili/lii/u-^ 

 à t' Université du Laii^aitnf. 



Fabrication d'ainnioiiiaqiic au nio.veii de 

 conibiiKlibloN. — Ce qui caraclérise essent ellement 

 les gazogènes Mond, c'est que la gazéification du com- 

 bustible s'elTeclue en présence dune grande quantité 

 de vapeur d'eau (en moyenne 2,5 fois le poids de com- 

 bustibles). En opérant de celle façon, on arrive à 

 transformer jusqu'à 00-70 °/o de l'aznte du charbon en 

 ammoniaque, alors qu'avec les procédés ordinaires de 

 distillation on arrive au maximuiii a 20 "/o- Ce ronde- 

 ment excessivement él-vé en ammoniaque a conduit 

 à envisager le procédé Mond non plus au point de vue 

 de la production de gaz, ce pourquoi il avait été ima- 

 giné, mais bien au point de vue de la fabri -aiion de 

 l'ammoniaque. 



Celle solution, excessivement originale en ce qu'elle 

 montre l'évolution radicale que peut subir un pro- 

 cédé, va être appliquée par une société anglaise 

 devant exploiter des gisements de chai bon au Natal. 

 L'exploitation de ce charbon se fait à ciel ouvert et 

 dans des conditions de prix très avantageuses, puisque 

 les frais d'extraction à la tonne ne s'élèvent qu'à 

 2 fr. 15. L'installation est prévue pour une production 

 annuelle de 9.0ii0 tonnes de sulfate d'ammoniaque; le 

 gaz, qui représente 17.1100 cheval-heure, n'a pour le 

 moment aucun emploi, étant donné l'éloignement du 

 gisement de tout centre important; les seuls produits 

 récupérés sont l'ammoniaque elle goudron. En somme, 

 «l'tle installation est bien une fabrique d'ammonia(|ue 

 à partir du charbon, et le gaz n'est plus qu'un sous- 

 produit de cette fabrication. M. Desmarets. 



§ ^\. — Géographie et Colonisation 



Les li'aver.sées du Groenland : KasniiiMsen, 

 le capitaine Koeh. — .\près avoir, dans un aperçu 

 précédemment donné ici ' sur de récentes explorations 

 du Groenland, résumé cellessuccessivemenlaccomidies 

 par les Danois Eiichsen et MikkeNen. nous avons 

 signalé aussi, comme ayant fait l'une des dernières 

 traversées de cette vaste terre insulaire, l'expédition 

 suisse du D'' de (Juervaiii. De nouveaux noms sont à 

 ajouter encore à la liste des explorateurs qui ont 

 effectué le redoutable passage de l'inlandsis d'une côte 

 à l'autre : Kasuuissen et le capitaine Koch. 



L'explorateur danois Knud Rasmussen, d'origine 

 aroenlauilaise par sa mère, qui, en 1902, avait observé 

 la tribu d'Esquimaux du i.ap York, sur la cote occiden- 

 tale du Groenland, avait projeté de rechercher sur les 

 lieux mêmes des données sur l'origine des Esquimaux 

 de cette terre et sur les routes d'immigration qu'ils 



' Bull, lei-hn. de la Suisse romande, 1!)10, n"ll. 

 ' Revue géaérale des Scioaces, 15 janvier 11113, p. j. 



