BIBLIOGRAPHIE 



ANALYSES ET INDEX 



20" 



iliialei naire, à l'elïoiulremetil de la Tynlu'niJe et à ceux 

 de la MédileiTaïu'e oiientale, c'est-à-dire à des faits 

 géologiiiufs de |ii inic iinpoitance, qui ne voit comliien 

 sa tliioiie en aurait été renforcée? 



11 me jpslerait encore bien des points intéressants à 

 signaler sur le travail de M. Gignoux, si la place ne lue 

 faisait défaul : il y a, par exemple, i|Ui'lques faits fuit 

 importants pour li- synchronisme des faunes marines 

 et continentales. Je nie bnrnerai à dire quelques muts 

 de sa cinquième partie, qui traite de « l'iiistoire des 

 principaux prou|iis de Mollusques marins pendant le 

 Pliocène et le Quaternaire ■■. Cette partie est évi<lem- 

 inent impossible à résumer, mais elle est un modèle 

 d'étude paléontoloyique conduite au point de vue de son 

 a|iplication à la Stratigraphie; l'auteur considère suc- 

 cessivemeut cluniue genre avec ses principales espèces, 

 en recherchant leur origine, en étudiant leur évolution 

 ou leurs migrations sous l'intluence des facteurs am- 

 biants. Il se dégage de ces chapitres rim|iression que, 

 pour ces temps relativement .très couits, les e.xtinc- 

 lioijs d'espèces et les migrulion^ sont les seuls phéno- 

 mènes utilisables pour la classilication, tandis que les 

 faits d'évolution ne se traduisent que par des iiiiila- 

 lions peu nettes et foi t rares. 



C'est en somme un ouvrage des plus remarquables 

 que vient de publier .M. Gignoux, et que J'olTre en 

 modèle à tous ceux ijui veulent faire de la Stratigra- 

 phie et de la Paléontologie stratigraphique. Si j'ajoute 

 qu'il est abondamment illustré, orné de belles planches 

 et écrit dans un style clair, alerte, extrêmement fran- 

 çais, on ne s'étonnera pas que je le range parmi les 

 plus belles des thèses de géologie qui aient été soute- 

 nues dans ces dernières années. Jean Boussac, 



Profe&seur-adjoint de (Téologie 

 à Ilnslitul catholique de Paris- 



IVeveii-l.eniaire(.\I.), Professeur agrégé à la FaciiJië 

 lie Médecine de Lyon. — Parasitologriè des Plantes 

 agricoles. Préface de M. E.-L. Bouvier. — 1 vol. 

 //j-12 de ~-10 pages avec i30 ligures. {Pri.\ : 13 francs.) 

 Lamarre et C", éditeurs. Pans, 191 i. 



L'auteur des excellents ouvrages. Précis de Parasi- 

 lologie humaine et Parasitologie clesanimau.x domes- 

 tiques, vient de donner, au public s'intéressant à 

 l'.Vgriculture, une Parasitologie des Plantes agricoles. 

 Ou trouve dans un volume restreint un grand nombre 

 de renseignements uniquement sur les végétaux et les 

 animaux qui vivent sur les plantes de grande culture : 

 céréales, vigne, plantesfourragères et industrielles. Pour 

 chaque parasite important, la synonymie, la descrip- 

 tion, l'habitat, l'évolution, les ennemis naturels, les, 

 traitements, etc., sont indiqués, et cela d'après nos 

 meilleurs phylopathologistes. De nombreux tableaux, 

 comme dans les Traités précédents du même auteur, 

 donnentles caractères essentiels des difl'érents groupes 

 d'ennemis ou les résumés des principaux chapitres. 



Les végétaux parasites des plantes agricoles, classés 

 dans leur ordre botanique, les bactéries étant le point 

 de départ, font l'objet d'une première- partie, dans 

 laquelle naturellement les champignons tiennent la 

 plus grande place, mais les autres organismes n'en sont 

 pas pour cela négligés: les phanérogames en iiarli- 

 culier (Cuscutes. Orobranches, etc.) sont étudiées avec 

 beaucoup de soins. Les animaux parasites viennent 

 ensuite et sont [)assés en revue en suivant la classili- 

 cation zoologique; les Nématodes, les Acariens et sur- 

 tout les Insectes, qui sont les trois groupes importants 

 en agriculture, sont indiqués avec détails ainsi ijue 

 les moyens de lutte les plus employés. De nombreuses 

 ligures illustrent le texte et peuvent aider à l'identiti- 

 eation d'un ennemi donné. 



Pour faciliter plus encore cette détermination, à la 

 lin de l'ouvrage se trouve une liste des parasites 

 signalés dans le volume, classés par hôti-s et par 

 oiganes. Etant donné un dégât et un parasite, ces der- 

 niers tableaux ivndront de grands services aux cher- 

 eheurs, en particulier pour les ennemis des petites 



graminées des prairies, en général peu étudiés et dont 

 pourtant les hôtes jouent un rôle économique impor- 

 tant. P. V.VVSSIKRE. 



Itoule (.Marcellin , Profrsseur de Paléontologie au 

 .]/uséum. — L'Homme fossile de La Chappelle- 

 aux-Saints. {Extrait des Annales de Paléontologie, 

 1011-1913.) — 1 vol. in-i" de 27j pages avec plan- 

 ches. [Prix : 50 fr.) .Masson et C". Paris, 1913. 



Tous les lecteurs de la Revue connaissent plus ou 

 moins la célèbre découverte faite en 1908, dans une 

 grotte située près du village de La Chapelle-aux-Saints 

 (Corrèze), d'un squelette humain fossile. Les auteurs 

 de cette découverte, trois prêtres corréziens très 

 experts en Archéologie préhistori(iue, MM. A. et 

 J. Bouysonnie et Bardon, décrivirent eux-mêmes le 

 gisement et en établirent la stratigraphie. Ils réser- 

 vèrent à M. Boule l'étude des ossements, dont ils tirent 

 très généreusement don au Muséum national (Galerie 

 de Paléontologie). Des pièces aussi précieuses méri- 

 taient bien d'être recueillies, étudiées et conservées 

 dans de si heureuses conditions. 



Pour en saisir toute l'importance, il faut savoir que 

 les restes humains fossiles précédemment découverts 

 (La N'aulette, Gibraltar, Néanderthal, Spy, Trinil, etc. 

 n'avaient pas présenté à eux tous l'ensemble d'un 

 squelette d'une façon aussi satisfaisante que celui de La 

 Chapelle-aux-Saints, malgré les lacunes de ce dernier. 



Le rachis, le thorax, le bassin, les membres et leurs 

 segments jusqu'aux doigts, tout est représenté par des 

 fiagments plus ou moins nombreux ou rares dont 

 chacun est un trésor. Et celte fois c'est une tète à peu 

 près entière avec sa face et sa mandibule dont on a pu 

 avoir le spectacle impressionnant lorsque fut achevée 

 la mise en place très laborieuse de tous les morceaux. 



Mais passons à l'étude à la fois paléontologique et 

 anthropologique dont M. Boule s'est acquitté avec un 

 soin et une science à la hauteur de son sujet. Nous ne 

 saurions ici mieux faire que reproduire textuellement, 

 autant que possible, les principales constatations elles 

 conclusions les plus générales de l'auteur. 



M. Boule, qui place dans le Pléistocène supérieur 

 (àf-'e du Renne) les hommes de Cro-Magnon, de Chan- 

 celade et de Grim.aldi, attribue au Pléistocène moyen 

 l'Homme de La Chapelle-aux-Saints et conjointement 

 les hommes de La Naulette, de Néanderthal, de Spy, de 

 Gibraltar, de Krapina, du Moustier, de La Quina, etc.. 

 qui peuvent être réunis dans un même groupe auquel 

 convient le nom de Homo A'eanderthalensis. Quant au 

 Pitljrcanlhropus de Dubois, il appartiendrait au Pléis- 

 tocène inférieur, et l'on sait que, par les caractères 

 morphologiques de son crâne, il est notablement au- 

 dessous des Néanderthaliens. 



Avec le squelette de La Chapelle furent trouvés plu- 

 sieurs silex taillés du type moustérien. L'état de fossi- 

 lisation des os est assez prononcé. 



Le crâne est remarquable par une capacité digne 

 de l'époque actuelle environ 1.000 centimètres cubes , 

 mais aussi par le grand développement de la partie 

 faciale par rapport à la partie cérébrale. 



Les principaux traits de son architecture le placent 

 morphologiguement entre les crânes des Singes anthro- 

 poïdes et les crânes des hommes actuels. 



Il est faiblement dolichocéphale et très platycéphale. 

 Ses arcades orbitaires sont très saillantes et forment 

 un bourrelet continu. Le front est très bas et très 

 fuyant. L'occiput est très comprimé dans le sens ver- 

 tical. Il y a un fort bourrelet occipital. 



Le trou occipital occupe une position lelalivement 

 très reculée. Ecaille temporale petite; apophyses inas- 

 toides réduites; tympaniques peu comprimés, rudiment 

 d'apophyse post-glénoïde; apophyses ptérygoides peu 

 inclinées. Palais très vaste. 



Aspect bestial de la face. Orbites grandes et de forme 

 aïrondie. Nez très large. Maxillaires massifs, hauts, n^n 

 crensés de fosses canines et continuant le plan de la sui - 

 face externe des os malaires à la manière d'un museau. 



