PAUL CORBIN — L.V STRKÉOAUTOGRAMMÉÏRIE 



22;! 



LA. STÉRÉOAUTOGRÂMMÉTRIE 



I.- — IIlSTOKIOLE SOMMAlltK. 



La stéri'oautogrammélrie est raboutissement 

 acluel lie la sléréopImlogranuiKMrio. elle-même 

 application toute récente des principes de la vision 

 stéréoscopique à la photogrammétrie. Celle-ci con- 

 siste d'ailleurs, ainsi qu'on le sait, dans la mensu- 

 ration et la restitution en projection horizontale 

 des objets, à l'aide de leur image pliotographiiiue. 



La topographie stéréoautogrammétrique, qui 

 ndus o<-cupera seule ici, est donc le couronnement 

 (II' la mélliode de topographie pliotograpliique, 

 dont le père est sans contredit le colonel Laussedal 

 (1819-1907 . 



Kn 18o4, en effet, celui-ci préconisait l'applica- 

 tion à la topographie des perspectives naturelles 

 obtenues à la chambre claire; puis, dès 1839, celle 

 de la photographie, aussitôt que les appareils et les 

 procédés commencèrent à devenir un peu ma- 

 niables. Depuis 186.3 surtout, jusqu'en 1871, avec 

 l'aide de MM. Javary et (lalibardy, il exécuta par 

 ses méthodes et avec ses appareils de nombreux 

 levers dont les résultats furent absolument démon- 

 stratifs. 



Mais c'est seulement depuis 1910 que le Service 

 Géographique français a commencé à étudier pra- 

 tiquement l'emploi de la photogrammétrie, à 

 laquelle, antérieurement à cette date, il déniait 

 toute importance, ainsi que nous allons le montrer 

 rapidement. 



Kn 1884. vingt ans après les travaux de Laus- 

 sedal, on trouve ce qui suit dans le « Cours de topo- 

 graphie de l'École d'application de l'.Vrtillerie et 

 du Génie », pépinière de nos officiers topographes 

 [àlélhorJr (le levers-Levers de reconiuiissanne, par 

 le colonel Uomieux, dans un appendice faisant 

 suite aux levers par les perspectives et à l'étude de 

 l'orograplip Schrader) : 



« La photoi,'i:ipliie ne fournira de résult.ils équiva- 

 lents que lorsque la possibilité d'obtenii- en peu de 

 temps et à la station même une épreuve sur laquelle on 

 puisse dessiner, permettra de ne demander ii la 

 chambre noire iitio ce dont elle est capable, c'esl-à-dire 

 '!" ranevas rapide et exact dune interprétation inlel- 

 ite. » 



Kn 1899 encore, dans un ouvrage officiel publié 

 par le Service Géograpliique de l'.Vrmée : Lu Carte 

 de France {L750-18U8}. Étude historique, par le 

 général Berlhaut, on trouve la conclusion suivante: 



On ne ddil donc regarder l'emploi de la photo- 

 graphie que ciiminc un aide utilisable à l'occasion et 



non comme un moyen appelé à remplacer les métliodes 

 réiîuIiiTes. " (p. 32t). 



Or, à cette époque, l'Institut (iéogra[)hique Mili- 

 taire autrichien, après avoir consacré les années 

 de 1891 à 1894 à l'expérimentation de la méOiode 

 Laussedal, l'avait adoptée délinitivement, depuis 

 1895, pour toutes les régions favorables et avait déjà 

 cartographie par cette méthode environ 400 kilo- 

 mètres carrés au 1/2-1.000, à l'allure moyenne de 

 120 kilomètres carrés par an, qu'il allait portera 

 180 ou 200, à partir de 1900. 



En 1911, dans les Eléments et principes de la 

 Topographie, par le colonel Crouzet, ouvrage im- 

 primé également par le Service Géographique de 

 r\rmée, voici comment s'exprime l'auteur dans un 

 chapitre de deux pages sur la Stéréophotogrammé- 

 trie : 



« La grande différence entre la pliototopographie et 

 la stéréophotogrammélrie tient à ce fait essentiel 

 qu'avec la seconde les bases sont beaucoup moins 

 longues qu'avec la première. C'est un avantage très 

 séi-ieux dans certains cas, mais c'est aussi un grave 

 défaut que l'on ne peut se dissimuler, parce que c'est 

 la violation d'un principe de la méthode on géométrie 

 appliquée, consistant à éviter les agrandissements 

 exagérés, ou, ce qui revient au même, les intersections 

 sous dos angles trop aigus. 



« Une sujétion importante est celle qui oblige à 

 tenir les glaces dans le même plan vertical, et c'est 

 elle qui limite la longueur des bases. 



c< L'n des protagonistes de l'emploi de la photo- 

 graphie a comparé avec raison la stéréophotogram- 

 mélrie à " la méthode des parallaxes dont les astro- 

 nomes .sont bien obligés [sic) de se contenter' ■>; il 

 est impossible d'avouer plus franchement que c'est un 

 pis-aller, mais qui naturellement trouvera des emplois 

 utiles dans des cas exceptionnels " ip. 2oG). 



Kl [dus loin, comme conclusion : 



" Nous nous sommes un peu étendu sur cette dis- 

 cussion, parce qu'en France la question de la pliolo- 

 graphie a l'ail beaucoup trop de bruit par la taule de 

 certains de ses protagonistes. Du fond de leur bureau, 

 d'aucuns, ■> persuadés que la plmiugraphie peut être 

 utilisée à peu près dans toutes les circonstances où 

 l'on a besoin de reconnaître ou d'étudier le terrain ■■, 

 ont décrété que les vieux procédés avaient fait leur 

 temps et que seuls « les tardigrades, les sceptiques, les 

 gens de parti pris plus ou moins désintéressés •■, 

 pouvaient faire obstacle à ce mouvement. Ces amé- 

 nités, et l'on est allé beaucoup plus loin vis-à-vis de 

 contradicteurs qui n'étaient plus là pour riposter, ne 

 pouvaient que nuire à une cause au service de laquelle 



' Lac sSEii.\T : Heclicrclics sur Vis insti umiuts, les mclliudvs 

 et le dessin topograpliiques, t. Il, 2' partie, p. 20!). (Note de 

 lauleur cité.) 



