224 



PAUL CORFilN — LA STÉRÉOAUTOGRAMMÉTRIE 



ou |iaiaissait n'avoir pas de iiieilleui-s arguments. 

 Heureusement, que d'autres mieux avisés, plus pra- 

 tiques, et par suiie plus autorisi^s, ont réagi sans bruit 

 contre ces manifestations tapageuses et ont délimité 

 exactement le champ d'action efllcace des moyens 

 nouveaux, en quoi ils ont rendu un très réel service '. 

 " Partout où les procédés anciens peuvent être mis 

 en œuvre, l'avantage leur reste et Jusqu'ici, rien', dans 

 leur domaine, ne peut rivaliser avec eux à aucun poinl 

 de vue\ mais on connaît certains cas exceptionnels 

 où l'on sera trop heureux d'employer la photographie, 

 et cela suffit pour que l'on se tienne au courant de la 

 pratique de ce moyen. » (p. 2o9). 



Nou.s montrerons que la " sujétion » dont parle 

 l'auteur n'existe plus depuis 1909 et surtout que la 

 limitation de la longueur des ba'îes, loin d'avoir été 

 imposée par cette prétendue sujétion, comme il le 

 croit, a été au contraire le but et le progrès 

 ri'i-hcrrhés par les créateurs de la nouvelle 

 méthode, Pulfrich et von Hiibl, en prolitant pour 

 cela de la précision extrême des intersections 

 siéréosfnpiqiics. 



Enlin, l'auteur croit que les deux stations doivent 

 être au même niveau (p. 2oa), ce qui est absolu- 

 ment inexact, et surtout il passe complètement 

 sous silence, comme on le verra, la dill'érence réel- 

 lement fondamentale et qui est en même temps un 

 progrès capital par rapport à l'ancienne photo- 

 grammélrie, c'est-à-dire la suppression de riden- 

 titîculion des points sur les épreuves photogra- 

 phiques. 



11 semble donc ignorer tout des piibliealions 

 imlérieiires et très précises sur tous ces [joints de 

 l'Institut Géographique Militaire autrichien (n"" 2, 

 3, et \ de la petite bibliographie ci-après, p. 226). 



Ajoutons enfin que le stéréoautographe Orel était 

 connu depuis 1908 par trois publications de son 

 auteur, savoir : en 1908 et 1909 dans Vlnlernn- 

 lionnles Archiv fiir Fhutojjranunetrie, et en 1910 

 dans les Petermanns Mittlieihingeii. 



En 1912 enfin, dans un autre ouvrage imprimé 

 par le même Service, sous le titre : Connaissance du 

 terrain cl lecture des cartes, par le général Ber- 

 thaul, ouvrage d'ailleurs extrêmement intéressant, 

 instructif et documenté, on trouve encore celte 

 i-éserve : " Nous ne pouvons pas discuter ici la 

 question si controversée de l'emploi des perspec- 

 tives et en particulier des perspectives photogra- 

 phiques pour la construction des cartes. » On 

 remarquera qu'à ce moment (mai 1912), l'Ins- 

 titut Géographique Militaire autrichien avait levé 

 '(.9(1(1 kiloiiiètrcs carrés environ parla |)holograiu- 

 niclrie, dont 2.;n() par la seule slérêophotogram- 



' II. el .1. Vai.i.iji : .\i>i)licuUons (Je lu phuLoiii-iipliie aux 

 Am'ccs lo/j'ir/riiiiliii/iirs rn b.iiila montagne, Pai'i.s, (i.iulhicr- 

 Villars, IIIOT. (Note ilc riuilciir cité.) 



• En italiques dans le texte. 



^ En italiques dan.s le texte. 



métrie (perfectionnement récent et essentiel de la 

 précédente!, cartographiés au stéréoautographe 

 Orel. el que tous ces travaux de l'Institut de Vienne 

 avaient fait l'objet de publications complètes et 

 détaillées, comme on le verra par la courte biblio- 

 graphie que nous donnons ci-après. 



Toutefois, en 1911, le distingué chef de la Section 

 lopographique, colonel Vidal, partisan convaincu 

 de cette méthode, avait décidé le Service géogra- 

 phique de l'Armée à acquérir un « stéréo-compara- 

 teur » Pulfrich et, depuis cette époque, le nouveau 

 procédé a été soumis à une expérimentation con- 

 tinue, sous l'active impulsion de l'éuiinent direc- 

 teur actuel du Service Géographique, le général 

 Bourgeois, et de son sous-direcleur. le colonel 

 Vidal. Les résultats ont été absolument convain- 

 cants et, à l'heure actuelle, le Service Géographique 

 a décidé l'acquisition d'un ■• stéréoautographe » 

 d'Orel, appareil génial qui, ainsi qu'on le verra 

 plus loin, ouvre vraiment à la topographie photo- 

 graphique des perspectives illimitées et lui donne, 

 en tout cas, la première place dans les méthodes 

 de lever en terrain accidenté de.? grands Instituts 

 Géographiques. 



En raison de cet ostracisme officiel prolongé, on 

 trouve à citer en France peu de travaux pratiques 

 de photogrammétrie réellement importants, en 

 dehors de ceux de MM. Joseph et Henri Vallot. 



Ceux-ci entreprirent, en effet, vers 1892, les opé- 

 rations de triangulation du massif du Mont Blanc 

 qui devaient servir de base à leur carte au 1/20.000 

 de cette région, œuvre considérable, exécutée 

 ensuite en grande partie par la méthode photo- 

 grammélrique el encore en cours d'exécution à 

 l'heure actuelle, mais dont M. H. Vallot a déjà 

 publié, en 1907, une feuille provisoire, mais très 

 remarquable, celle relative à la région aval de la 

 vallée de Chamonix . 



Citons encore la belle carte des régions glaciaires 

 du massif des Grandes-Housses, au 1/10,000 (iSà 

 20 kilomètres carrés), publiée en 1908 parle Minis- 

 tère de l'Agriculture, dressée par MM. Flusin, 

 Jacob, Lafon et Offner, à la suite de leurs levers 

 exécutés en 190o et en I90(). Toutefois, l'ancien 

 procédé de Laussedat y a été utilisé seulement 

 pour la restitution des parties glaciaires inabor- 

 dables, le travail étant surtout appuyé sur un lever 

 lachéométrique régulier, rattaché au réseau géo- 

 dôsique de M. llelbronner (l.:!00 visées tacliéomé- 

 triques contre 200 points photographiques resti- 

 tués). 



A l'étranger, par contre, la méthode de Lausscdal 

 s'était répandue extrêmement vile, car elle avait 

 provoqué à un haut degré l'intérêt des Services 

 officiels, particulièrement en Allemagne, en Au- 

 triche, en Italie, au Canada, aux Indes anglaises, 



