2(58 



E. LAGUESSE 



UEVUF D'ANATOMIE 



de luer silreiuenl Uius les lymphocytes, même en 

 i-épélanl l'irradialioii, el qu'en tous cas, contraire- 

 ment à l'opinion de leur devancier, ils y sont iné- 

 galement sensibles, les plus vulnérables étant les 

 plus jeune-i, c'est-à-dire ceux qui sont situés à la 

 périphérie de la /.one corticale. On sait que c'est là 

 I Klemming, lîenaut, et tous les auteurs modernes^ 

 qu'ils se multiplient activement par caryocinèse, 

 et que c'est par la réapparition de ces caryocinèses 

 que commence la régénération qui suit d'ordinaire 

 linvolution expérimentale (Rudberg, Regaud et 

 Crémieu, .loUy el S. Levin). Mais les lymphocytes 

 qui subissent ces divisions ont-ils pour cellules 

 mères des lymphocytes immigrés du mésenchyme 

 environnant au moment de la régénération ou tout 

 au moins au cours du développement embryon- 

 naire, ou bien " existe-t-il une catégorie de cellules 

 uicres indiflërenciées, qui seraient les ancêtres com- 

 muns de l'une et l'autre, espèce d'éléments » lym- 

 phocytaire et épilhélial (Crémieu)? Ici les expéri- 

 mentateurs avouent à peu prés leur impuissance; 

 Rudberg croit à une nouvelle immigration lors de 

 la régénération, puisque d'après lui l'irradiation a 

 tué tous les lymphucy'tes, mais Regaud et Crémieu, 

 Juily et Levin considèrent cette immigration 

 comme bien douteuse, et limitée en tous cas à un 

 bien petit nombre d'éléments : c'est le processus de 

 caryocinèse qui joue le principal rôle. 



Fort heureusement, l'histogenèse vient ici à la 

 rescousse einousfournit des arguments de première 

 valeur en faveur de l'origine mésenchymateuse des 

 lymphocytes. Au-dessous des plaques épithéliales 

 ou placodcs, simplement épaissies et encore non 

 dilTérencièes, qui représentent les premières ébau- 

 ches thymiques chez les Sélaciens, et qui persistent 

 chez les Téléostéens, llammar, puis Maximow, 

 décrivent et figurent avec une grande netteté l'arri- 

 vée et l'accumulation des lymphocytes nés dans le 

 mésenchyme voisin, et pourvus d'un corps assez 

 notable qui facilite leurs mouvements amiboïdes. 

 Les ligures de Maximow sont les plus démonstra- 

 tives. Il nous montre, à un 'tade plus avancé, les 

 lymphocytes pénétrant dans l'épilhélium et s'y 

 logeant entre les élémenlsqu'ils écartent, puiscom- 

 uiençanl à proliférer. Enfin che/ les Amphibiens, 

 chez les Mammifères mômes, Maximow constate 

 des images analogues, (juoique moins démonstra- 

 tives vu la l'orme dillérente des ébauches. 



Il semble donc ([u'on puisse aujourd'hui s'en 

 tenir lavec ([uelque sécurité aux conclusions |)ro- 

 posées dés IHitO sous leur forme la plus simple par 

 Ver IleiUe, et auxquelles se rangent actuellement 

 la plupart (les auteurs, ;i savoir que le thymus est 

 un organe d'origine épilliéliale, dans lequel le reti- 

 culum de soutien, resté é[)itliélial, est pénétré de 

 lionne heure au coui's du développement par des 



lymphocytes qui viennent y nidifier, y |)roliférer, 

 et acquièrent probablement à son contacl des pro- 

 priétés nouvelles, avant de se répandre dans l'orga- 

 nisme. Il se formerait donc, en ce ])oint, une sorte 

 de tissu spécial, lyinphoIhéUnl [\ev Eeckei ou lym- 

 pho-épithélial (JoUy), dans lequel s'établirait une 

 sorte de symbiose entre les éléments lymphatiques 

 et épitliéliaux. 



Ajoutons encore que les recherches de Jolly sur 

 la bounse de Fabricius des Oiseaux 'ont étendu cette 

 conception des organes lympho-èpithéliaux. Elles 

 ont permis, en effet, de rapprocher et d'expliquer 

 l'un par l'autre des organes aussi différents au pre^ 

 mier aspect que le thymus et que cette bourse, 

 annexée au cloaque, et qui présente avec lui non 

 pas une identité parfaite, mais des analogies frap- 

 pantes dans son mode de développement, sa 

 structure, son involution physiologique et expéri- 

 mentale. Ce sont deux variétés d'un même tissu ou, 

 plus exactement, d'un même complexe de tissus. 



D'après toutes les recherches concordantes que 

 nous venons de citer, le problème de la structure 

 du thymus semblerait avoir reçu une solution 

 définitive. Tel n'est pas pourtant l'avis de Dustin', 

 qui reste à peu près seul à combattre la théorie de 

 l'organe lymphothélial, el non sans y apporter tles 

 arguments troublants, fournis par l'étude des 

 Reptiles, et surtout des Amphibiens (axolotl, gre- 

 nouille). Pour lui, les cellules épithéliales de 

 l'ébauche primitive, chez certaines espèces au moins, m 

 s'organisent bien à un moment donné en un reticu- f 

 lum, mais les choses ne se passent pas ainsi partout, 

 et surfont ne demeurent pas ainsi. Chez l'adulte, 

 de cet épithèlium primitif ne persisteraient que des 

 cellules éparses, ne constituant pas un réseau con- 

 tinu, un peu plus nombreuses à la périphérie, Quelles 

 peuvent, en certains cas, rester par places rangées 

 en une couche marginale épithéliale. Ces éléments 

 seraient les cellules souches des petites cellules 

 thymiques, et ces dernières ditl'éreraient complète- 

 ment des lymphocytes. L'auteur les étudie paral- 

 lèlement aux « lymphocytes de la rate i^ dans (les 

 grefles, ou (avec Baillez') dans des cultures /;/ vUro 

 faites à la fa(^on de Carrel. Les petites cellules 1 

 thymiques sont beaucoup plus délicales, et d'une T 

 H susceptibilité extrême ». Elles se pycnosenl de sui le 

 dans les greffes; et, dans les cultures, les lympho- 

 cytes spléuique.s, au bout de (|uelques jours, s'en 



' .Idm.v : C. n. Jr la Si}c. Jo Biologie. I!U0. I. LXIX, [i. 4;i;i; 

 — 11)11, 1. f.XX, p. i-2'i. 498, .■llii:!. f.XXl, p. 32(1, 323: — 

 1913, t. f,XXfV, i>. 340. — et C. H. do l'Assof. c/';s AD.iln- 

 misles, 1911, p. 164. 



* Dusri.N : Archives de Zoologie expéviinrniiile, 1909. 

 p. 43 ; — C. R. de l'Association des Atiutoiiiisles, l'aris. 

 1911. p. 10; — Archives de Biologie, 1911, t. XXVI, p. .'iii':. 

 el t. XXVffI, 1913, p. 1. — DusTi'x et Haili.k/ : Rpihen-lic> 

 sur les culltn'cs de lliyimis in vitro. Bull, de Ui i>oc. /■'",» 

 des Se. médic. e! uni. de Bruxelles. V.)['^. 



