401 



BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 



reliouviT sa richesse ngricolf^ et arboricole; la plaine 

 de M;ii-r:ikecii, avec sa végiHatioii de steppe et ses pal- 

 miers aux dattes médiocres; dans le Maroc oriental, la 

 plaine des An<pi(l et des 'l'rilDi. trop vantée jadis, 

 peut-élre méconnue maintenant. 



Les fameuses terres noiies, les tirs, que Ton ren- 

 Lonlre à une cerlaine distance des côte^ de l'Allan- 

 tique entre 1(> liou liegreg et le Tensift, avec une lar- 

 geur de 00 à 100 kilomètres, sont des terres parfois 

 profondes d<» 40 à (il) mètres, fortes et argileuses, à 

 surface liumifèrese fendillant au soleil, cultivables les 

 années à ])luies précoces, mais difficiles à travailler 

 dans les époques à pluies tardives. 



" Une analyse chimique d'une terre meuble franche 

 dans laquelle les éléments physiques constituants, 

 sable, argile et calcaire, se font équilibre, a donné les 

 résultais suivants : 



« Pour l.OOt» grammes de teire fine séchée à Fair : 



Azote total 1 .10 



Aciilc pliosfilioi'iqne 2 



Potasse :i,10 



Chaux 40 



Magnésie 12 



Fer • 21 



Sulfate (l,:in 



Ohlore 0,25 



" On peut donc classer cette terre dans les terres 

 riches. 



i< Quelques-unes de ces terres sont donc bien pour- 

 vues ; mais leur fertilité est sous la dépendance des 

 conditions météoriques, qui ont sur la végétation une 

 iniluence pi'éponilérante. 



" Or, la pluviométrie varie dans de grandes propor- 

 tions sur l'immense étendue où se trouvent des tîrs. 

 Quelle ijue soit la richesse de ce sol, l'année où la plu- 

 viosité tait défaut, la récolte manque. 



« Il faut aus^i tenir compte de la constitution phy- 

 sique de ces terres : parfois, quoique hum itères, elles 

 sont trop sableuses. D'autre part, la grande quantité 

 d'argile et de 1er qu'elles contiennent les rend difliciles 

 à travailler dans les saisons sèches. 



« Ces tirs reposent aussi sur des sous-sols imper- 

 méables ; leur épaisseur est également variable, de là 

 une fertilité relative ou exigeant des cultures diverses. 



« Kn réalité, l'analyse de ces terres n'indique pas 

 des éléments de fertilité supérieurs à ceux qu'offrent 

 certaines parties de l'Algérie, notamment la Mitidja et 

 le Chélilf, si cette dernière région était moins sèche. » 



M.M. Hivière et Lecq, après'^avoir étudié séparément 

 les productions agricole-:, abordent très nettement le 

 sujet bn"ilant : la fertilité du Maroc, et citent les opi- 

 nions si différentes émi-es par les explorateurs : « La 

 meilleure critique à résumer est celle de M. Doutlé, 

 qui fait autorité pour les questions se rattachant au 

 Maroc. Cet auteur dit : « La fertilité du sol marocain 

 " a le plus souvent été' célébrée avec un enthousiasme 

 « qui nous paraît exagéré : il y a à cet égard un 

 <' départ à faire. » 



" hii elfrt, il convient d'envisager l'ensemble du 

 (lays et d'en détniminer très apinoximativoment les 

 degrés de productivité' naturelle. 



» Pour M. iîrives, qui a pu à diverses reprises étu- 

 dier les diili'rentes régions du Maroc, l'absence d'eau 

 est le grand défaut des légions sub-atlantiques sur les- 

 quelles on a tant attiré l'attention et elle sera le plus 

 grand obsla('le à la pénétration européenne. Le Maroc 

 peut devenir une excellente colonie d'exploitation : il 

 se prête peu au peuplement européen. 



(< D'après plusieurs auteurs, et d'après M. Doutlé 

 notamment, le (irand-Atlas est pauvre, malgré ses alti- 

 tudes où persiste longtemps la neige et malgré les 

 orages qui l'arrosent; les peuplements foi'eslicrs sont 

 de peu de valeur ou dans beaucoup de cas inexploi- 

 tables. Dans I ouest, les grandes plaines sont fertiles, 

 notamment la Iloukkala et la Chaouïa, où cependant 

 on [laïaîl avoir exagéri' la \aleur des fameuses terres 



noires: ce sont des pays de cultures de céréales. 



c< Même dans les terrils noires, le sort des récoltes 

 est sous la dépendance des pluies plus ou moins abon- 

 dantes ; entitIO, dans le pays des Doukkala, cependant 

 riche en terres noires, c'était la famine paice qu'il 

 n'avait pas plu. 



1' Quant aux cultures dites riches, capablesde donner 

 dfs résultats financiers immédiats et importants, il 

 n'en existe pas, parce que le Maroc, comme l'Algérie 

 et la Tunisie, ne peut avoir qu'une agriculture essen- 

 tiellement méditerranéenne, plus oii moins produc- 

 tive suivant les conditions favorables de milieu. Il 

 faut donc ranger pai-mi les utopies et le« chimères les 

 cultures dites coloniales, toujours chères à (juelques 

 rêveurs, notamment celles du caféier, de la canne a 

 sucre, du manioc et même du cotonnier, ce dernier 

 ne pouvant être cultivé que dans les rares localisations 

 où son rendement ne sei'ait rémunérateur qu'avec 

 l'aide de l'arrosage. » 



Les extraits qui viennent d'être donnés suffisent 

 pour montrer l'extrême prudence avec laquelle les 

 auteurs de ce livre envisagent le problème de la colo- 

 nisation marocaine. 



Pour eux, le Maroc ne saurait être une colonie de 

 peuplement. C'est par une association étroite entre 

 l'européen et l'indigène que l'avenir peut être assuré. 

 Mais alors il ne faut pas renouveler la faute ou le crime 

 de la colonisation algérienne : dépouiller l'Arabe et le 

 Berbère au détriment du colon, taire suer le burnous. 

 La juste répartition des impots, l'emploi de cet argent 

 versé parle contribuable agricole aux travaux publics 

 favorisant la mise en valeur du pays, tels sont les 

 vœux très légitimes qui teruiinent cette étude sur le 

 Maroc. 



L'ouvrage de MM. Rivière et Lecq est doublement 

 précieux par les renseignements si nombreux qu'il 

 donne et aussi par la bibliograiihie, très ample, qui 

 permet di' toujours recourir aux sources. X. 



Gaudefroy-Deinombyiies (M.), Professeur ii 

 r/ù'ole des Langues orieniiiles, et Ulei eior (L.;, 

 Viee-(jiiisiil de France ;i fluhnt. — Manuel d'arabe 

 marocain, avec introduction historique et géogra- 

 phique. — 1 vol. iii-S" (/«242 pai/es. (Prix : 6 l'r. 50.) 

 Uiiiliiiolo, éditeur. J'iiris, 1911.!. 



Ce livre est le premier du genre publié sur le Maroc. 

 Il estécrit sans prétention scientifique par des hommes 

 compétents, au courant de la langue, connaissant les 

 hommes et les choses du pays marocain : l'un d'eux, 

 qui enseigne l'arabe à l'Ecole des Langues orientales 

 de Paris, s'est spécialisé depuis longtemps dans l'étude 

 des Musulmans nord-africains paiini lesi|uels il a 

 vécu; l'autre est depuis des années au Maroc et, par 

 ses fonctions mêmes, il a été appelé à vivre au milieu 

 des Musulmans, à causer avec eux. 



Au moment où nos soldats, nos fonctionnaires, nos 

 commerçants, nos agriculteurs arrivent de ]dusen jdus 

 nombreux sur cette nouvelle tei re de protectorat, il 

 fallait leur donner un .\/nuuel c;i\>:\\'\c- de les renseigner 

 ra(iidenient sur le pays, de leiw apprendre les éléments 

 indispensaliles de la langue arabe parlée ou comprise 

 dans la ]ilus grande pcitie ilii Maroc, la langue offi- 

 cielle de radiniiiisliation du pays. C'est ce que les 

 auteurs du .\hinuel d',-ir,-i/ic iu;iroc;iin ont tenté de réa- 

 liser, et ils ont pleinement réu.ssi. 



La part'e principale de cet ouvrage, comme l'indique 

 le litre, est occu|ii'e par 1 iHude de l'arabe marocain : 

 une grammaire, dt^s diabigues, un vocabulaire en con- 

 stituent les trois divisions. 



Les auteurs ont cmiipris qu'ils devaient, avant tout, 

 aplanir les difflculli's de l'arabe à des ib'buianis et 

 simplilier le plus possible la transcription phonéli(iue. 



La grammaire (S:!-IS7) est réduite aux lois essen- 

 tielles de la phonétique, de la moifdiologie et de la 

 syiitaxi', appuyées sur de nombreux exemples. La 

 transcription, des plus claires, est heureuse et snfli- 

 saiite pour des débutants. Les auteurs auraient bien 



i 



