'ilO 



BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 



lùrcs piiur beaucoup d'aulies. C'est donc pour encou- 

 rager el. faciliter Ims rocheiclies dans celle voie que 

 M. Ilouard, depuis do nombreuses années, s'est attelé 

 à la tàclie, ardue et pleine de dilMcullés, de diesser la 

 liste de toutes les galles (7. .106 en 10121 signab'es en 

 Europe et sur le |ioui tour de la Médiierraui-e. Dans ce 

 Iravail considérable, chaque céoidie e>l lon^uetneit 

 décrite et est accompagnée, quand il esl utile, d'une 

 ou plusieurs ligures très claires, qui, grâce à une 

 légende très simple, p-i mettent, à elle- seules, dans 

 bien des cas, d i lentilier immédiatement les galles et 

 par suite leurs pi<ulucteurs. 



(domine plan, M. Hou ml a adopté celui qui paraît le 

 plus latioimel : les cécidies sont groupées par 

 famille végétale, et. dans celle-ci, les genres voisins 

 sont placé- les uns ;\ côté des autres, alin de ficililer 

 des comparaisons très intéressantes entre les produc- 

 tions cécidogèues et leurs auteurs. Enliu, pour une 

 e-pèce végétale donnée, les différentes galles sont 

 classées en une soi-te de tableau dans lequel, à droite 

 de la page, est toujours indiquée la localisation de la 

 galle [;ici iii-i^ridiL's (dans les fruits, les Heurs et aux 

 exti'émités des tiges, des b 'Urgeons) et /'Inn ni-éciihi's 

 idans le- racines, les tiges ou les feuilles)], et à gauche 

 le nom du producteur quand il est connu. De plus, 

 outre sa description détailléi;, on trouve la biblio- 

 graphie la plus impoi tante et la répartition géogra- 

 pthque de la céciuie. 



Au début de c-iaqun famille, l'auteur donne nies 

 car.ictères communs géu'^raux des galks ou de leurs 

 producteurs sur les dillérents genres ou sur l'ensemble 

 des es èces d'un genre ». On a ainsi un résumé sucinct 

 des priiii-ipales cécidies si..nalees pour la fiimille. De 

 plus, diins ce même résumé, on trouve signalés les 

 poi'its sur lesquels les cécidologue- et les biologistes 

 doivent lîxer plus spécialement leur observation. Ces 

 points sont d'ailleurs fort nombreux, et il reste à 

 déterminer un grand nombre d'animaux cécidogènes, 

 que l'on n'a pas encore pu obtenir et dont on ne 

 connaît que la famille ou même que les eflcts. Si on 

 considère, parexem, le, la lamille des Composées, une 

 des plus liches en productions cécidogène--, on con- 

 state que, dans le deuxième voluin- de l'ouvrage, plus 

 de 2O11 galles sur les TOI) signalées n'ont pas leur 

 auteur connu spécifiquement. Dans le tome 111 (qui 

 constitue uniquement un supplément des deux 

 premiers volumes), on trouve bien l'éiat civil de 

 S'i seulement de ces auteurs, mais sur D.ï nouvelles 

 cécidies signalées, il y en a \ine quarantaine dont il 

 faut chercher les producteurs. De même, sur les 

 érables, on rencontre de curieuses déformations 

 foli.iires engendrées par des Eriophyides non encore 

 déterminés et qui avaient été autrefnis confondus avec 

 des champignons. On pourrait multiplier ainsi les 

 exemples (|ui montrent combien vaste est le champ 

 d'éiude pour les entomol gistcs, les boimistes, les 

 biologistes, les agriculteurs et les forestiers. Il ne faut 

 pas oiiblit-r, en effet, que beaucoup de cécidies font 

 p.irtie du domaine de la Phytopathniogie; citons seu- 

 1-inent les ravages que font, chez les h n'ticulteurs, 

 Vlxosoinii orrJiKJ.-Hriini, les Heteroderas, etc. 



I.esdeux pr miers volumes de I ouvr.ige île M. Houard 

 fornieiil un tout, en ce sens qu'à la lin du siccmd on 

 trouve d'une pail un Index bibliographi(|ue i|iii com- 

 plète heurens(nnent ceux de De la Torre, Kiefler. etc.; 

 d'aut'e part, une table zoologique qui renfeiine toutes 

 les espèces galbcoles, signalées jusciu'en lllD'.l, sur les 

 espèces végétales, données en une table botanique qui 

 fait suite à la précédente. 



Le tome III, qui constitue seulcmeni, comme il a 

 été dit plus haut, un suppb'in(Mit aux deux autres, 

 com[)rend, outre toutes les galles signab'es de 1009 à 

 1012, la liste, pour chaque famille, des gallirnles dont 



on ne connaissait auparavant (]ue les pmdui-tions et 

 qui ont pu être déterniini'es ces dernières années. 

 L'auteur, alin d éviter de- complications inutiles, suit 

 dans ce supph'ment la même méthode que dans les 

 volumes précédents. 



Enfin, s gnalons que. pour faire t(^nir dans le mi- 

 nimum de place loti'e la matière de dd ouviage con- 

 sidéiable, il a fallu que iM. Ilouard réalise un véritable 

 tour de force, en employant des abréviations et des 

 signes pai liculiers c|ui sont pour la plupart adoptés 

 actuellement par les autres cécidologues dans leurs 

 travaux. 



P. VwSSIl'îRE, 



Gtiargé do mission à la 



Slatioo Eq oniologiquc de Paris- 



Calliolin (F). — La ciroulation du liqi ide céphalo- 

 rachidien, avec applications à la thérapeutique. — 

 i vol. iii-f^o ilf OiS //., in Cl- scliéuiii.-i. lliiillivre et 

 fils, é'Jii. I^aiis, 19i:i. 



Dans sa préface, I auteur rappelle l't.istorique des 

 découvertes relatives à la ci' culalioii . Healdo Colombo. 

 en155'>, découvre la circulation pulmonaire, entrevue 

 par Michel Servet dès I:i.ï3; Cesalpin deciit la ciicula- 

 tion veineuse en ItitiO ; Harvey en I6i8 expo-e dan.s 

 son ensemble et d'une façon complète la doctrine de 

 Il circulation du sang. .Vlalpighi étudie la cir ulation 

 capillaire, Pecquet et Aselb la ciiculalion veineuse, 

 Cl. liernard les circulations locales. 



Il n'y a>ait lionc plus, dit le D'' Catlieiin, qu'une 

 seule circul ition à trouver : celle du liquide céphalo- 

 rachidien, et il a eu le mérite, ajoute-t-il, de faire 

 cette découverte. 



il avoue n'avoir pratiqué pour cela aucune expé- 

 rience peisonnelle, tuais il fait observer que le même 

 reproche peut être fait à Darwin el lîicbat, ce qui ne 

 retire ri"n à la valeur de leurs tiavaux. 



Il riîsiime d'abord sa doctrine, puis décrit ce qu'il 

 appelle les quatre chaînons du c.rculus : les glandes 

 clioroidiennes ventriculaires, le réserv ir sous-arach- 

 nnidien les '-apillaires frontières, les voies d'écoule- 

 ment du li(]uide céphaio racliidien veineux ou lympha- 

 tique. Puis il pnsse à l'élude des rapports du sang et 

 du liquide céphalo-rachidien et termine par des consi- 

 dérations d'ordre clinique 



Il ne semble pas, m Igré les arguments apportés 

 avec talent dans cet ouviage, que la circulation du 

 liquide ci'phalo-rachidien dnive être acceptée sans 

 réserve. Il n'existe pas un système clos de vaisseaux, 

 un circulus au sens propre du mot on passe en reve- 

 nant à son point de départ un liquide iinmngèn . Le 

 llux et le reflux du licjuide céphalo-rachidien, l'ab- 

 sence de courants à sens nettement délinis, la lenteur 

 ou même rim[iossibililé 'u passage de certaines subs- 

 tances du liquide dans le sang, et réci(iroquemenl. 

 vonl.i rencontre de l'idée de cii'Ciilation 



Nou- ne saurions en aucune façon établir un paral- 

 lèle entre la ciiculation du sang et bs phénomènes 

 obsei'vés pour le lii(uide cc'plialo-rachidien ; ils sont 

 dilVér nls el méritent une désignation distincte. 



D'ailleuis, celte critii|ue a déjà été faite il y a plu.'^ 

 de viiigt-'inq ans par M. Sée à a coiueplion de la 

 circnlati'.n du liquide cérébro-spinal telle qu'elle res- 

 sortait des travaux de A. Key et Itelzius. ,V1 S e se 

 refusait à assimiler les faits observés par ces auteurs 

 aux phénomènes de la circulation du sang, et sa ma- 

 nière de voir paraît (meore justifiée à l'Iieuic actuelle. 



Il n'en esl pas moins viai que le D"' Cathelin défend 

 son opinion av c des argumenis intéressants ainsi 

 (|u'avec beaucoup de verve; r.itlention dans la lecture 

 de ce livre ne demande aucun effort pour rester sou- 

 tenue jus(|u'à la fin. 



!)'■ .Iean Camus. 



