CHRONIQUE ET COHRESPONDANCE 



4ii:j 



iiu>' iiTUiiii-'s I iiivrisiti-s l'UuHiiL |i,u li()|i lies rabrii[Ui'S 

 dp i^rades où l'on nogligeail de ilévolopper (individua- 

 lité des rtudianfs. In savant, nous disait-il, doit 

 rester un homme pratique conlinuellenient imi contact 

 avec ses semblables. Il l'ut, en ell'el, un excellrnl. 

 homme d'affaires, tout comme s'Ui ami Alexandre 

 Agassi/.. Les voyages jouaient pour lui un grand r(Me 

 dans l'i'ducatiiin : il les envisageait comme une école 

 d'i'mergie où l'dn apprend à connaitre les hommes. 



Par testament du il novenibre I9i1, Sir John .\lur- 

 ray a légué à ses deux (ils sa bitiliothè(|ue, ses collec- 

 tions et sa villa « Médusa • qui rontient ses labora- 

 toires, avec un certain nombre d'aclions de la Christ- 

 mas Islan'l l'Iiospliate Company ilont les intérêts 

 doivent être empioyt'S à des recherches scientifiques 

 dans le domaine de l'Océanographie et de la Limno- 

 logie penilant vingt ans après sa mort. Il a prévu le 

 cas d'une expédition océaiiographiqui' ou d'une 

 «tude des lacs du Canada. l'uissenl ses fils continuer 

 dignement son-uiivre. 



Quant à ses éb'-ves ils s'efforceront i 

 honneur. Léon W. Collet, 



thi-rctcHf 'lu Service de l'Hi/druf/rupliie itniionali: suisse. 



lui faire 



S 2. 



Astronomie 



l.a |>liot«>s;fapliie des Satellites de ^lai's. — 



Hès 1890, S. Kostinsky appliquait l'astrographe de 

 treize pouces de l'Observatoire de Poulkowo à la pho- 

 tographie des satellites de Mars : ceci permettait la 

 déterminaison de la position précise des satellites par 

 rapport à la planète; puis, é'tudiant la question sous 

 sa forme la plus générale, Koslinsky avait donné les 

 formules rigoureuses pour éliminer l'effet du mouve- 

 ment non uniforme des satellites durant un temps de 

 pose de 15 à 2H minutes'. 



La ilifliculli- principale à laquelle ou se heurte, en 

 photographiant des objets si ditïérouts en éclat et si 

 proches l'un de l'autre, comme Mars et ses satellites, 

 est la grandeur de l'image négative de la planèle qui 

 se forme durant le temps de pose nécessaire pour l'ob- 

 tention des images bien distinctes des satellites : par- 

 fois, pendant l'opposition de Mars en 1896, le diamètre 

 de l'image de la planète égalait presque le grand axe 

 de l'orbite apparente du satellite intérit-ur de Deimos 

 et. par conséquent, le satelliti- intérieur Phobos, dans 

 toutes ses positions, elait complètement couvert jiar 

 l'image de la planète. 



Plu>ieurs procédés ont été proposés pour l'élimina- 

 tion de cet inconvénient, qui a aussi une grande im- 

 portance dans la photographie des étoiles doubles 

 d'une certaine classe : cacher, en principe, la planèle, à 

 l'aide d'un écran opai[ue ou demi-transparent, placé 

 devant la plaque elle-même pendant la duiée de la 

 pose. Mais ces proiédés présentent encore des dilficul- 

 iés et ne sont pas à l'abri de critiques au point de vue 

 technique. 



S. Kostinsky, à l'astrographe normal, a di'jà réussi, 

 sans cacher la planète, des photographies du satellite 

 de Neptune; aujourd'hui, ce sont les satellit-'sde Mars-, 

 îious n'iiisisteiims pas ici sur les discussions très mi- 

 nutieuses des mesures des clichés, les déleruiinations 

 des constantes des plaques et des i/rreurs systéma- 

 tiques rencontrées dans ces opérations -piciales; un 

 seul chiffre montrera le succès de la nn-thode, quanil 

 on constate que chaque cliché' fournit la position d'un 

 satellite avec une précision de 0'1U3. 



On p^ut donc al'iirmer les résultats s.ilisfaisants ob- 

 tenus, grâce à Kostinsky, pour ce problème diflicib' : 

 photographier Mars avec ses satellit-s dans un but de 

 mesures microraétriques. C'est là un gros progrès et 

 4'on peut à présent espérer, avec les grands astro- 



liiilhtin .\c!jil. .I.-^ Se. .■Saîul-relcralioiirj. \ 

 \ 11, W l, novembre 1801. 

 Mitfcilunij'ja île l'iilkowo, t. V,n»;i9; 19l:i. 



graphes à long loyer, ré^soudri' tant d'autres problèmes 

 du même ordre avec une précision non seulement 

 égale, mais même supérieure à celle que l'on obtient 

 dans les observations visuelles à l'aide des plus puis- 

 sants instruments. 



§ 3. — Topographie. 



.V propos de la stéréoaiitograniiiiétrie. — 



Nous recevons de M. E. Crouzet, colonel du (iénie in 

 retraite, la lettre suivante : 



28 avril 1914. 

 Monsieur le Directeur, 



Pris à partie par M. P. Coibindaus un article de votio 

 Revue (numéio du 30 mars 1914) sur la nouvelle topo- 

 graphie appliqui'e dans la haute montagne, article 

 i|uc je n'ai connu que ]iar hasard, je suis obligé de 

 ré])oudre, et je fais appel à votre courtoisie pourinsérei- 

 ce (|ui suit. 



M. Corbin cite d'abord (p. 22:t-224) un extrait de mou 

 ouviage (Eléments et /irincipes de lu Tu/iOf/ra/iliii-, 

 Paris, Vuiliert, p. 236). Si ma conclusion venait en tlii 

 de l'article, elle serait pres(iue. pour un lecteur Inrpartial. 

 une réponse aux im.pulations ti'ii,'norance et de parti 

 pris qui me sont prodigué'es et sur lesquelles je passe. 



Obligé de me nieltre en cause, je nie bornerai à raji- 

 pelei que de 1869 à 1907 jr me suis, on j'ai été tenu 

 au courant des travaux de .M.M. Laussedat, Javarv, 

 Schrader, Vallot, Deville, Piilliich, Vou Hiibl (Voir fteviie 

 (In Génie mililaire. (b'ceiubre 1901, janvier 1902, 

 mars 1904, juillet 1907"i et dés 1910 tie l'emploi, au Sei- 

 vice Céoi:rapliique de l'Arméi', d'un sté'réo-comparateur 

 pour des levi's dans l'Oisaus. 



Mais la querelle inutile qui m'est cherchée est insé- 

 parable d'une question d'opinion, c'est-à-dire de do» 

 trine, et il m'est impossible de me défendre contre 

 l'aciusatiou d'iiiuorance sans aborder ce côté du sujet. 



L'emploi de la idiotogiaphie, peu import(> sous quelle 

 l'orme, sera un précieux recours dans les cas où les 

 autres moyens seront en di' faut, je l'ai dit, je le répèlo. 

 Seulement, ces cas sont très rares, spéciaux à la liatiie 

 montagne ou à certains levés de côtes. De plus, dans la 

 plupart des pays de France, le moyen est en défaut. 

 M. Corbin lui-même (llevue, p. i't't, i" Col., 1. 18 à 20, 

 et surtout, p. 251, 1" Col., 1. ,ïO à 2= Col., I. 9) signale 

 cette défaillance; elle est due à la ré'sistance du terrain 

 à l'application du procédé' par intersection. 



Car l'emploi des ressources plus ou moins récentes 

 n'est et ne peut être qu'une application de ce vieux 

 procédé, — méthode des parallaxes, dit le Colonol 

 Laussedat dans un cas particulier. — Il a ses avantages, 

 mais aussi ses inconvénients |)ropres, dont certains 

 d'ordre jéoméiriqiie, particulièrouieut aggravés, dans 

 le cas des parallaxes, par la petitesse des angles 

 d'intersection. A des yeux non prévenus, ces inconvé- 

 nients sont masqués, dans l'emploi des appareil-, 

 derrière des intermédiaires plus on moins nonibreu.x, 

 qui tous forcement apportent à leur suitt? les effets de 

 leurs imperfections inévitables. 



.le ne m'attaque pas à la grosse question de l'er- 

 reur du niveau apparent, cette pierre d'achoppemenl 

 des nivellements par intersection, même géodésique-. 

 M. Vallot et les topographes du Service Géographi<]U'' 

 s'en préoccupent et la corrigi'iil, dans la mesure du 

 possible. Je n'ai pas vu que M. Corbni l'indiquât; elb- 

 me paraît de correction difiicile dans certains emplois 

 des appareils genre Dev-lle, von Orel. 



Je n'aborde pas non plus la question de la précision 

 suffisante pour le nivel émeut dans la haute montagne. 

 l't nécessaire dans les pays de plaine. 



Voilà les principaux fondements de l'opinion qui 

 m'a fait prendre à partie. Je n'ai pas trouvé, jusqu'ici, 

 de molifs suffisants pour m'i'n faire cliangei'.Kn allcn- 

 dant, la place me m.inque pour suivre M. Coibin dans 

 la discussion de critiques où je suis inti-ressé plus ou 

 moins directement, deux entre autres : l'une (p. 244, 



