A. BIGOT — LA SESSION DL' MI' CONÇUES OKOLOGIQUK INTERNATIONAL AU CANADA 481 



calor, plus grands oncore pour uni' Carte géologique 

 mondiale que pour une carte géographique. En 

 efTct, la (léf'ormalion des surfaces entraîne celte 

 conséquence qu'elle est en raison directe de noire 

 ignorance, puisqu'elle atteint son maximum aux 

 environs des pôles. 



Si Ton adopte réciielle du ."i.OOO.OOO', on peut 

 considérer que le travail est e.\écuté en ce qui con- 

 cerne rAmérique du Nord et qu'il se ramène à un 

 simple travail de réduction en ce qui ct»ncerne l'Eu- 

 rope. M. de Margerie proposait donc de préparer 

 simplement des cartes géologiques des quatre au- 

 tres continents, Amérique du Nord, Australie, 

 Afrique, Asie, avec centres de projection distincts, 

 à réciielle uniforme du 5.000.000°, sur le modèle 

 de la carte de l'Amérique du Nord. 



Le Service géologique de Prusse a apporté au 

 Congrès un autre projet. La Carte géologique mon- 

 diale serait établie à l'échelle du 5.000.000°, mais 

 en projection stéréographique; elle comprendrait 

 80 feuilles. Malgré les bonnes raisons et l'éloquence 

 du plaidoyer de M. de Margerie, c'est le projet du 

 Service géologique de Prusse qui a été retenu par 

 le Congrès. L'un des graves inconvénients qu'il 

 présente, en dehors des déformations sur les bords 

 des deux stéréoglobes, est que le nombre des 

 feuilles vides, tombant en plein Océan est la moitié 

 du total. 



Le Comité exécutif avait mis à l'ordre du jour 

 les questions suivantes : ressources houillères mon- 

 diales; diJTérenciation dans les magmas ignés; in- 

 tluence de la profondeur sur la nature des gise- 

 ments mélalliféres; origine et importance des sé- 

 diments précambriens; subdivision, corrélation et 

 terminologie du Précambrien; dans quelle mesure 

 l'époque glaciaire a-t-elle été interrompue par les 

 périodes inlerglaciaires'.' caractéristiques physiques 

 des mers paléozo'itiues et particularités de leur 

 faune considérées au point de vue de la portée du 

 retour des mers dans l'établissement des systèmes 

 géologiques. 



Les séances consacrées à la discussion de ces 

 questions ont été occupées par l'exposé de nom- 

 breuses communications; il y a eu également des 

 communications sur des sujets ne rentrant pas 

 dans les questions proposées. 



Nous citerons particulièrement les communica- 

 tions de M. de Margerie : Sur le projet de cnrlc 

 ^éolo(ji)/iic (In monde, donnée sous forme d'une lec- 

 ture populaire le soir de l'ouverture du Congrès: 

 M. Jos. P. Iddings : Quelques exemples de diiïéren- 

 ciation mngmatique et leurs rapports avec le pro- 

 blème des provinces pétrographiqucs; M. Gustave 

 Steinmann : Les mers paléozoïques de F Amérique 

 du Sud: M. Ch. Schuchert : La délimitation des pé- 

 riodes géologiques illustrée par la paléogéographie 



de l'Amérique lia Xurd : M. .1. E. Kcuip : L'inlhieiwe 

 de In profondeur sur le caractère des dépôts mé- 

 tallifères; M. Pierre l^ruvost : La faune continen- 

 tale du terrain houiller du Nord de la France et 

 son ulilisalion stratigraphique; M. W. F. Hume : 

 l'aysagi's du désert Kgyptieu ; M. L. E. Gentil : 

 Géologii- du Maroc; MM. J. .1. Sederholm, A. C. 

 Lawson, Aubrey Strahan, Coleman : Sur f origine 

 et f étendue des sédiments précambriens, leurs 

 subdivisions, corrélation et terminologie, etc. 



Cette dernière discussion a eu pour résultat la 

 création d'une entente pour la corrélation des for- 

 mations précanibriennes dans les aires ('ommunes 

 à divers pays. 



La date du prochain Congrès a donné lieu à une 

 discussion qui intéresse les Congrès internationaux 

 d'une façon générale. M. le D' Bather, du British 

 Muséum, a fait remarquer combien il était fâcheux 

 que le Congrès Géologique international et le Con- 

 grès Zoologique aient eu lieu l'un et l'autre en 1913. 

 Il eût été intéressant pour les paléontologistes de 

 pouvoir assister aux deux réunions où sp discutent 

 des questions d'intérêt commun, par exemple des 

 questions de nomenclature, d'éthologie, d'anato- 

 mie comparée; il était nécessaire de faire un choix 

 entre les deux Congrès, le temps et les ressources 

 de chacun étant nécessairement limités. On a fait 

 remarquer d'autre part que les sessions des Con- 

 grès géologiques ont pris un très grand dévelop- 

 pement à cause de l'importance des excursions ; si 

 on veut les suivre utilement, il est nécessaire de 

 distraire une grande partie du temps qui est con- 

 sacré aux travaux sur le terrain et aux recherches 

 de laboratoire. 11 y aurait donc avantage à espacer 

 davantage les sessions, ce qui permettrait d'éviter 

 les coïncidences. Mais les Congrès qui peuvent in- 

 téresser les diverses branches de la science géolo- 

 gique et ses applications se sont tellement multi- 

 pliés qu'il serait diflicile d'éviter que l'un d'eux se 

 tienne la même année que le Congrès géologi([ue. 

 Toutefois, pour éviter que le Congrès de Bruxelles 

 ne co'ïncide avec la prochaine session du Congrès 

 zoologique international qui se tiendra en 1916, on 

 a décidé que le Congrès géologique ne se réunirait 

 qu'en 1917, c'est-à-dire dans quatre ans. Le Congrès 

 de 1917 décidera si c'est eu 1920 ou en 1921 que se 

 réunira la prochaine session, pour laquelle le Gou- 

 vernement de la République Argentine a fait trans- 

 mettre une invitaliiin. 



H. — Les ressources mondiales ex houille, 



FER, ETC. 



L'étude géologique des gîles minéraux constitue 

 depuis quelques années une des manifestations 

 les plus importantes de l'activité des Congrès géo- 



