PIERRE CLERGET — RKVUE DE GÉOGRAPHIE ÉCONOMIQUE 



0^21 



imilei- pour les autres liltres textiles'. Nous en 

 extrayons les cliiirres suivants qui représentent les 

 moyennes annuelles, en milliers de kilogrammes: 



LKVANT 



et Asie extukmk- 

 EURoi'K CeûLrale oiuknt totai \ 



1871-7:; 3.6711 1171; :;.i9i '.K'j'ii< 



ISTli-SO 2.475 (i:î9 :i.7iO S.S:i4 



issi-s:; :i.(i:!0 Kio :;.10S 9.i:!8 



iNSii-'jil 4.340 73S H.::22 ll.liOO 



I.s:I1-9;j :i.r)18 I.IOT S. 1170 i:i.2115 



18911-1900 5.220 l.;i52 10.-281 17 0:i:i 



1901-03 5.312 2.3nt 11.1711 19.092 



1 ■.10(1-10 :;.i:i9 2.s:!H r, .917 2;i.2i2 



mil 4.3:iO 2.9110 17.2S0 24.570 



1912 (L-liiUirs pin- 

 visoiiTs) .... 1.9S2 2.233 l;).70(l 2(1.91:1 



De l'examen de ces c'IiitVres, ce qui trappe d'abord, 

 c'est la continuité de la progression, la période 

 décennale 1,S7(>-I88."> mise à part. El encore, faut-il 

 noter que pour ri-;xtr(''me-Orient, les Indes, l'Indo- 

 Cliine, l'Asie Centrale, la Perse, ils'agituniquement 

 des exportations et non de la production totale; toute 

 la consommation indigène n'est pas comptée. Cet 

 accroissement régulier est favorisé, malgré les 

 llucluations de la mode, par l'extension à de nou- 

 velles couches de consommateurs, de l'usage de 

 rétolTe de soie [ture ou mélangée, soit par la dillu- 

 si(i(i de la richesse dans les masses populaires, soit 

 par la pénétration de nos habitudes sociales dans 

 des régions nouvelles. 



La seconde observation concerne la disproportion 

 de la part prise par les diverses régions produc- 

 trices dans celte augmentation. De 1871 à 1912, 

 les soies de provenance européenne ont gagné 

 i..'Jl'i. 000 kilos, celles du Levant et d'Asie centrale, 

 l.t)2l.OOO kilos, et les exportations d'Extrême- 

 Orient, 12.086.000 kilos sur un accroissement 

 total de 17.194.000 kilos. Si l'on se reporte seule- 

 ment au commencement du xx° siècle, on voit que 

 les récoltes d'Europe ont lléclii, que celles du Levant 

 et d'Asie Centrale sont stationnaires, et on peut 

 juger du rôle important qui est dévolu à l'Exlréaie- 

 Orientdans l'approvisionnement général du monde. 



La diminution de la production de la soie en 

 Europe vient du fait que, partout, en France 

 comme en Italie, les populations rurales s'inté- 

 ressent moins qu'autrefois à l'élevage du ver, parce 

 qu'elles trouvent plus rémunératrices certaines 

 cultures, comme la vigne, ou certaines industries 

 locales, comme la bonneterie de soie dans les 

 Cévennes. Sans doute, les c(mditions climatèriques 



■ ^yiuliial lie l'Union des niaicliauds de soie ilc Lyon: 

 Slalislii/iie i/e lu proiliictiun iJc la soie en France et à 

 rétranrjer. Réoolte de 1912. Lyon, .\. Rey, 1913. — lînpi'Oil 

 de M. L. GiÉRis à la 4" section de la Commission pi<.im:i- 

 urnte di-s valeurs de douaui: l'aris, Impiinierie nationale, 

 1913. — liullelia hebdomadaire des soies et des soieries. 

 Lyon, Georg et C'. 



favorables, une longue adaptation de la main- 

 d'œuvre à une technique délicate et une amélio- 

 ration des méthodes d'éducation pourront ralentir 

 celte diminution, mais c'est tout ce qu'il est po.s- 

 sible d'espérer avec l'énorme prépondérance prise 

 par l'Extrême-Orient, avantagé par des salaires et 

 un étalon de vie beaucoup moins élevés qu'en 

 Europe. 



C'est ainsi qu'au Japon l'exporlation a passé de 

 4.619.000 kilos, en 190.5, à iO.(i2(LO()0 kilos, en 

 1912, et la production totale de ce pays est évaluée 

 à l.") millions de kilos, soit plus de la moitié de la 

 quantité consommée par l'industrie de lEurojje et 

 de l'Amérique. Celte progression n'est sûrement 

 pas terminée ; l'Etat encourage la sériciculture non 

 sculemtmt sur son propre sol, mais aussi, en Corée, 

 il V trouve une ressource fiscale importante, tandis 

 (jue la grande valeur de la soie exportée vient com- 

 penser les achats considérables faits à l'étranger. 

 En Chine, la progression est plus lente parce que 

 l'encouragement de l'Etal fait défaut, mais la forte 

 densité dépopulation, des traditions millénaires et 

 la situation climatique favorable des provinces du 

 centre et du midi fournissent à ce pays des res- 

 sources illimitées pourl'industrie du monde entier. 

 L'exportation de l'Inde anglaise va, au contraire, 

 en diminuant régulièrement depuis 1907 '. 



Les statistiques de consommation de la soie ne 

 remontent qu'à 1903 ; elles sont établies par la 

 Commission permanente des valeurs de douane et 

 montrent que la consommation a suivi la même 

 progression ^régulière que la production, passant 

 de 17.962.3ÛO kilos, en 1903, à 27.761.000 kilos, 

 en 1912. Voici comment se répartit cette consom- 

 mation en 1912, en milliers de kilogrammes: 



Etats-Unis 11.208 



France 4.061 



Alleniagui' 3.734 



Suisse 1.715 



Russie 1.100 



Inde anf,'laise 1.173 



Italie 1.123 



.Yiitniclie-Hongrie 79i. 



Angleterre 012 



Espagne 131 



Pays divers 836 



Total 27.701 



L'accroissement de la consommation est général, 

 sauf en Russie et en Autriche, atteintes dans leurs 

 débouchés par la guerre des Balkans. Mais ce qui 

 frappe le plus dans ce tableau, c'est la part des 

 Etats-Unis, qui représente -40, 37 °/„ de la consom- 

 mation totale. Tandis que la consommation de 

 l'Europe s'est élevée seulement de 12 millions de 



• Par suite de substilulinns d'autres cultures, l'élevage du 

 ver à soie a presijue complileuient disparu, à tel point ([UC 

 riude importe actuçlleinenl des soies de Chine pour sa 

 propre consouiuiation. 



