2:;» ANNÉE 



N" II 



l-\ JUIN 1914 



Revue générale 



des Sciences 



pures et appliquées 



Fondateur : LOUIS OLIVIER 



Directeur : J.-P. IiANGLOIS, Docteur es Sciences. 



AdK«er tout ce , ai concerne 1. rédaction « M. J.-P. LAXGLOIS, IS, r„e Ch.„ve„„.L.B,rde, P.rl,. - L. reproduction et la traduction des œnvrea et de, travaux 

 pubh.B dan. la Kty,,, .ont complètement interdite, en France et dan, ton. le. pay, étranger,, y compris 1» Suède, la Norvège et la HoUande. 



CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 



§ 1- — Astronomie. 



La périodicité des taches solaires. — La 



périotlicité des taches solaires, tivaluée à tl ans 2/5, 

 n'est qn'une indication approximative qui ne rend 

 pas compte avec précision des résultats de l'observa- 

 tion. Dans une série de notes aux Montlilv Xo/ices, 

 H.-ll. Turner s'est efforcé de représenter le p'hénomènt' 

 par une série de Fourier : on trouve ainsi des sous- 

 périodes à coefficients variés, notamment avec des 

 sous-multiples d'un cycle de I j6 ans. A côté de périodes 

 de 8 1 3. 10 14, 14 2/3 années, la période de H ans 4 

 reste de beaucoup la plus importante pour l'époque 

 actuelle, ce qui confirme les rectierches récentes de 

 Schuster et de Michelson ; encore, les phénomènes ne 

 sont guère représentés d'une façon satisfaisante et il 

 faut, particulièrement dans la période I8,ïO à 1900, 

 incriminer l'imperfection des observations si l'on ne 

 veut pas en venir à douter de la légitimité de cette 

 période elle-même. 



La période de 10 1 4 années lit spécialement sentir 

 ses effets de 1749 à 1830; après quoi, le cycle de 

 14 ans 2 3 parait avoir plus d'importance. L'effet de la 

 période de 8 ans 1/3 fut en diminuant conslamment, 

 son coefhcient changeant même de siene à l'heure 

 présente. 



Quels que soient l'ingéniosité et les efforts mis en 

 jeu, on voit que le détail reste fort mvstérieu.x pour le 

 mécanisme de l'activité solaire. 



§ 2. — Topographie. 



A propos de la StéréoBiito^ramniétrie. — 



Nous avons reçu de M. Paul Corbin la lettre suivante : 



Monsieur le Directeur, 

 Désireux de ne pas ouvrir de polémique personnelle 

 dans la /|e'^"e.je ne répondrai que très brièvement i'i 

 la lettre de M. le colonel Crouzet insérée dans le numéro 

 du 1.1 mai. 



Je tiens tout d'abord à déclarer que j'avais cru ne 



BEVIE OÉKiRALB DES SCIE.1CES, 1914. 



pas être sorti des limites de la critique légitime d'une 

 piiblicalion scientifique, mais que si la forme en a 

 déplu à mon honorable contradicteur, je lui en 

 exprime ici mes sincères regrets. 



Toutefois, je ne puis rien niodilier quant au fond 

 même. Les trois défauts essentiels que, dans son ou- 

 vrage de 1911, M. le colonel Crouzet reiiroche à la 

 nouvelle méthode, savoir : FobUgalion des bases hori- 

 zontales; l'obligation du » cas normal » et, d'après lui, 

 connue conséquence, l'obligation des petites bases, ne 

 répondent actuellement, 'pas plus qu'en 1911, à la 

 réalité. 11 m'a paru impossible de ne pas le signaler, 

 puisque c'était là la base des conclusions d'un spécia- 

 listf réputé sur une méthode traitée un peu en parente 

 pauvre aux prétentions déplacées. J'ai cru avoir aussi 

 le droit de montrer comment et pourquoi nous sommes 

 restés complètement en dehors de cette évolution si 

 remarquable et si féconde d'une technique pourtant 

 née en France. 



Pour en venir aux critiques nouvelles de M. le colo- 

 nel Crouzet, je ferai remarquer que je n'ai dit nulle 

 part que l'application de la stéréoautogrammétrie fût 

 restreinte à la « haute montagne ... J'ai msisté, au con- 

 traire, sur son extension à tous les terrains .. présen- 

 tant quelques parties d'où l'on puisse avoir des vues 

 sul'Jisantes », même si le terrain vu est très fuyant ou 

 uni et sans détails, avantage précieux sur l'ancii'nne 

 photogrammétrie. Contrairement à mon honorable 

 contradicteur, j'estime que ces cas ne sont pas très 

 rares, mais au contraire très fréquents en Fiance ou 

 ailleurs. 



Ouant à la précision des levers stéréoautogrammé- 

 triques. je n'ai pas voulu me placer sur le terrain trop 

 commode des discussions théoriques ; je reste sur celui 

 des faits et des résultats, estimant que c'est le seul qui 

 convienne à l'égard d'une méthode sortie de la période 

 de gestation et d'élaboration. J'ai donc donné aux 

 lecteurs de la Revue le moyen de juger sur pièces et 

 par cux-niènies de cette précision, en comparant des 

 levers de mêmes terrains exécutés à la même échelle 

 par la nouvelle méthode et les anciennes (planches I 

 et IVi. J'ai en outre rappelé que la méthode est, 

 depuis 1910, appliquée en grand, et à titre délinitif, 



11 



