666 



A. COTTON — LA PRODUCTION DES CHAMPS MAGNÉTIQUES 



valion de température, et admettant que l'on con- 

 serve à l'angle la valeur (60°) qu'il avait dans 

 l'appareil d'essai. (Un angle plus grand, comme le 

 remarque M. Pérol, diminuerait la puissance 

 nécessaire. 



Résultats prévus par M. Pérot pour trois gran- 

 deurs d'électros à enroulement polaire. 



Que l'aut-il penser des appareils ainsi prévus? 

 On voit (ju'ils permettraient d'obtenir des champs 



Fig. 19. — Schéma du projet (fclectio-aimarit 

 de MM. Deskiadro-s et Pérot. 



élevés, voisins de 100.000 gauss, tout en étant d'un 

 prix d'acliat très faible, l'appareil du plus grand 

 modèle ne pesant encore que quelques tonnes. 

 Mais en revanche ces champs ne peuvent être très 

 étendus et leur production nécessite des puissances 

 éleclriiiues élevéos, de sorte que les expériences 

 seront coûteuses. Pourquoi en est-il ainsi? 



Au point de vue tliéorique, la place donnée aux 

 ampères-tours est rationnelle. Nous avons vu, à 

 propos des électro-aimants du modèle ordinaire. 



qu'on était conduit à rapprocher de plus en plus lei- 

 ampéres-tours des pôles. La courbe caractèristiqut 

 de l'appareil Deslandres et Pérot ne diffère pas, en 

 principe, de celle d'un électro-aimanl ordinaire, mais 

 le terme exprimant le champ direct de la bobine 

 magnétisante prend une importance relative beau- 

 coup plus grande. Au point de vue pratique, il faut 

 remarquer que, si les spires de )a bobine sont 

 placées de façon à ce que leur action directe soit la 

 plus grande, elles sont placées aussi de manière à 

 gêner le plus possible pour les expériences. Il faut 

 toujours de la place dans le plan équatorial d'un 

 électro-aimant. C'est pour cette raison, pour 

 pouvoir y disposer des appareils, ([ue MM. Des- 

 landres et Pérot ont été conduits à donner au dia- 

 mètre du creux de la bobine une valeur relative- 

 ment élevée, dix fois plus grande par exemple que 

 les diamètres des entrefers qui figurent au tableau. 

 Or, les champs qui comptent dans les expériences- 

 sonl simplement les champs qui sont réalisés dans 

 l'entrefer lui-même. Le champ qui existe tout 

 autour, dans le pourtour du creux de la bobine, ne 

 sert à rien le plus souvent et peut même être 

 gênant. C'est cependant pour le réaliser qu'on 

 dépense autant d'énergie. Si l'on se reporte au 

 tableau précédent, on constate que, pour obtenir 

 100.000 gauss dans un entrefer de 7"'", 5 de diamètre, 

 il faut dépenser environ 1.629 kilowatts. 



Or, nous avons trouvé plus haut qu'on pouvait 

 espérer avec environ 1.420 kilowatts, par exemple, 

 obtenir 100.000 gauss avec une bobine sans fer 

 cylindrique de 20 millimètres de diamètre de creux^ 

 et cela en restant bien en deçà de la densité 

 moyenne de courant qu'on a pu obtenir en refroi- 

 dissant par l'eau sous pression. Les deux instru- 

 ments (éleclro type 2,5 de M. Pérot et cette bobine 

 sans fer) donneraient des champs voisins avec des- 

 dépenses comparables. On voit la raison de ce 

 résultat paradoxal au premier abord : le type 

 même de construction adopté pour cet électro- 

 aimant impose, pour l'installation pratique des 

 expériences, un creux trop grand pour les bobines. 

 La bobine sans fer à la(iuelle ji comijare l'instru- 

 ment du type 2,5 a un'diamètre intérieur plus petit, 

 mais on y dispose d'un espace libre relativement 

 très long suivant l'axe et cela pourrait faciliter 

 beaticoup certaines expériences'. 



Malgré cet inconvénient grave, résultant de la 

 très grande dépense d'énergie nécessaire, l'électro- 

 aimant de MM. Deslandres et Pérot mérite de 

 retenir l'attention, fj'emploi de lames conductrices 



' Par ('.\oiii|ilo. dans les n-clierclics sur le (iliéiioiiiéne de 

 Zeeiuan, lorsque la source est une élincelle ou un lubc ilr 

 Geissier. il est PxInMiionient av.'xulageux de faire jaillir la 

 deeliarjîc parall(''leuienl aux li>;nes de forée du champ. 

 M. Crn/.e a montré quelle iuiporlance pouvait avoir cette 



|M-{'i','iUtinn. 



