Erster Abschnitt. Vom Skelete, 75 



Anacanthini, den Pharyngognathi acantliopteri, den Cyprinoidci, den Cy- 

 prinodontes, den Scopelini, den Symbranchii, bei Syngnalhus liegen die 

 beiden Elemente des Oberkiefer - Apparates so hinter einander, dass der 

 Zwischenkiefer den ganzen äusseren Kieferrand bildet und der Oberkiefer 

 einen hinter ihm gelegenen, ihm parallelen, ihn auswärts jcdocli nicht über- 

 ragenden Bogen darstellt. — Bei anderen Fischen z. B. bei Macrodon ^) ist 

 diese Anordnung so modificirt, dass der Oberkiefer nur eine kurze Strecke 

 weit hinter dem Zwischenkiefer liegt, alsbald aber an den nur kurzen und 

 wenig nach aussen verlängerten Zwischenkiefer herantritt um, seinen Bo- 

 gen verlängernd, mit ihm den Aussenrand des Maules zu bilden. — Bei 

 anderen Gruppen z. B. den Gano'idei holostei, bei Esox, den Salmones, den 

 Clupeidae, bei Gymnotus, Muraenophis u. A. fehlt der hinter dem Zwi- 

 schenkiefer und ihm parallel laufende Abschnitt des Oberkiefers. Letzterer 

 schhesst an den äusseren Rand des Zwischenkiefers sich an und bildet mit 

 ihm einen gemeinsamen Bogenschenkel zur äusseren Begrenzung des Mau- 

 les. — Bei einigen Gruppen, z. B. den Siluroiden, den Loricarinen, bildet 

 der Zwischenkiefer deshalb die Begrenzung des Maules, weil der Ober- 

 kiefer ganz abortiv ist. 



Wenn die beiden Bogen einander parallel laufen, kömmt beiden, vor- 

 zugsweise aber dem Zwischenkiefer, meistens eine grosse Freibeweglichkeit 

 zu. Jeder Schenkel des Zwischenkieferbogens besitzt dann gewöhnlich ei- 

 nen aufsteigenden Ast, welcher mit dem Schedel durch elastische Bänder 

 verbunden zu sein pflegt ^). Die Länge dieses aufsteigenden Astes und 

 verschiedentlich getroffene mechanische Einrichtungen gestatten manchen 

 Fischen, z. B. den Labroiden, den Cyprinodonten, das Maul stark vorzu- 

 strecken. — Die Freibeweglichkeit des Zwischenkiefers wird aber bedeu- 

 tend beschränkt oder aufgehoben, wenn seine beiden Hälften in grösserer 

 Ausdehnung, sei es durch feste Bandmasse, wie z. B. bei Cybium, sei es 

 durch in einander greifende Knochenzacken, wie bei Belone, mit einander 

 verbunden werden. Sie fällt ebenfalls dann weg, wenn der Zwischenkie- 

 fer dem Vorderende des Schedels durch Naht fest verbunden ist, wie z. B. 

 bei den Gano'idei holostei, bei Macrodon, bei Muraenophis. • — Bei einigen 

 Fischen bildet der stark verlängerte Zwischenkiefer den Schnabel, wie bei 

 Belone, oder das Schwert, wie bei Xiphias ^). — Bei manchen Fischen 

 wird die Substanz des Zwischenkiefers wesentHch zur Unterstützung der 

 Nasengruben mit verwendet, wie z. B. bei den Gano'idei holostei, bei Mu- 

 raenophis. 



1) Aehnlich bei den verwandten Galtungen: Tetragonopterus, Anodus u. A. 



2) Interessant ist unter vielen anderen z. B. die mechanische Einrichtung bei 

 Callionymus lyra, wo die enorm langen aufsteigenden Zwischenkieferäste unter einer 

 häutigen und einer ossificirten Brücke hingleiten. 



3) Abgebildet bei Cu vier u. Valenc. Tb. 231. Vgl. Vol. VIII. p. 266. 



