*. 
D'ORNITHOLOGIE. 221 
ne sais si cette espèce est distincte, car on 
trouve des individus qui offrent le passage à 
l £mberiza schæniclus , et dont le bec est moins 
gros. » M. Savi, pour étayer son espèce, dit 
qu’on ne la trouve jamais avec le Schæniclus , 
et qu’elle niche en Toscane. Je ne nierai point 
cette dernière assertion ; quant à la première, 
je puis assurer qu'elle est complètement fausse ; 
car je trouvai ce Bruant, en mars, dans les ma- 
rais d'Ostia , où il vivait en grand nombre et 
en société avec le Pruant des roseaux , et j'en 
tuai des uns et des autres. Quant à sa propaga- 
tion , j'ignore où elle se fait, et puis dire seu-' 
lement qu’elle ne niche pas dans les États ro- 
mains car, dans les derniers jours d'avril, me 
rendit encore dans les marais d'Ostia , où j’a- 
vais tué ces oiseaux en mars , le Palustris ni le 
Schæœniclus ne s'y trouvèrent plus. | 
M. Roux ( Ornit. provençale, v. 1. Suppl. 
p. 380 ) est d’un avis opposé. « Cette nouvelle 
espèce, dit-il, ne peut nullement être confon- 
due avec le Bruant des roseaux , dont elle dif- 
fère essentiellement par la grosseur et la forme 
du bec, qui, dans l’espèce dont il s’agit, est 
fort, bombé et raccourci, tandis qu'il est 
_grêle et pointu dans l’autre. » Ces dissemblances 
