STRLCTIRE DU CVTOPLASMA. 



27 



Théorie granulaire. — Certains réactifs, en particulier la fuchsine acide, 

 colorent les microsomcs et en font apparaître là où souvent on n'en 

 \ oyait pas auparavant. Ils montrent que les granulations sont un élément 

 constant et très abondant du protoplasme. Maggi (7i et suiv.) et Altmaxn 

 (90, 94) ont cherché à prouver que, loin d'être accessoires et inertes, elles 

 sont, au contraire, les vrais et les seuls éléments vivants du protoplasma. 



ils sont plus grands, prismati(iues et 

 ré.iïulièrement disposés suivant une di- 

 rection radiaire, tandis que les autres ont 

 des formes polyédriques quelconques, en 

 sorte que la petite tache de mousse est 

 bordée d'une membrane spéciale ce qui 

 augmente sa ressemblance avec un petit 

 être vivant (tig. 1). Le tableau devient en- 

 core bien plus frappant lorsque l'onvoit ces 

 alvéoles se déplacer dans une direction 

 fixe et déterminer une véritable reptation 

 amœboïde de la gouttelette spumeuse. 

 C'est là, à coup sur, la partie la plus in- 

 téressante du phénomène, mais nous de- 

 vons la laisser de côté pour le moment, 

 pour nous en occuper plus tard quand nous 

 étudierons la physiologie du protoplasma. 

 Malgré la persévérance, l'ingéniosité et 

 le talent extraordinaires apportés par 

 l'auteur à la défense de sa théorie, peu 

 d'histologistes ont accepté son opinion. La 

 ])lupart nient la structure alvéolaire du 

 protoplasma. From.mann (90) Apathv (91) 

 se sont nettement prononcés dans ce sens. 

 Flemming (94) dit (^ue les photographies 

 publiées «par Bûtschli ne prouvent rien, 

 car des granulations pleines donneraient 

 des images semblables. Pour lui, elles in- 

 diquent seulement un réseau à mailles 

 régulières et ce réseau lui-même est 

 formé esentiellement de fibrilles et secon- 

 dairement de ramifications anastomosées. 

 Ceux qui admettent que le protoplasme 

 a parfois, sinon toujours, une structure 

 vraiment alvéolaire lui objectent avec 

 raison que la ressemblance de structure 

 est superficielle. Le protoplasme n'est 

 pas formé de gouttelettes d'une solution 

 saline en suspension dans un liquide gras. 

 S'il était une émulsion, le liquide ne 



pourrait être ([u'albumineux et il se dis- 

 soudrait dans l'eau contenue dans les 

 alvéoles. A cela Biitschli répond que le li- 

 quide albumineux peut être rendu inso- 

 luble dans l'eau par son union chimique 

 avec des acides gras. Le point faible de la 

 théorie est que, pour expli([uer les mou- 

 vements du protoplasme, l'auteur est 

 obligé de laisser aux alvéoles une liberté 

 parfaite de mouvements, et de faire du 

 protoplasme un mélange de deux liquides 

 qui exclut toute structure ferme et défi- 

 nie. BÛTSCHLI me parait victime de l'es- 

 prit de système lorsqu'il cherche à expli- 

 quer toutes les formations figurées du 

 protoplasme (sauf les granules) par des 

 alignements de vacuoles orientées. Dans 

 un travail tout récent (94), il s'efforce 

 d'expliquer par sa théorie la structure de 

 la membrane cellulosique des cellules 

 végétales de divers sphéro-cristaux et de 

 la carapace de l'Écrevisse. 



Crato (92) a retrouvé la structure al- 

 véolaire chez les plantes inférieures. 



EisMOND (90, 94) croit avoir constaté 

 que les alvéoles sont limités non par des 

 parois sphériques, mais par des lamelles 

 anastomosées limitant de petites cham- 

 bres, aréoles, communiquant toutes en- 

 tre elles. Le réseau filairc ne serait que 

 la coupe optique de ces lamelles vues 

 par la tranche, et le système alvéolaire 

 serait l'image négative des parois du ré- 

 seau. C'est la Théorie aréolaire, inter- 

 diaire entre la réticulaire et l'alvéolaire 

 et qui mérite de prendre place au même 

 rang que celles-ci. Nous verrons, en par- 

 lant du eentrosome, de quelle manière il 

 explique la sphère attractive, le eentro- 

 some et les asters. 



