ROLE DU XOYAU 



81 



IMPORTANCE RELATIVE DU CYTOPLASME ET DU XOYAU 

 DANS LA VIE DE LA CELLULE. 



Il semble singulier que la question indiquée par ce titre ait pu se 

 poser. Ne parait-il pas évident que le cytoplasme et le noyau sont l'un 

 et l'autre essentiels? Tous cependant ne sont pas ou n'ont pas toujours 

 été de cet avis. 



tendu, appuyées sur des observations plus 

 ou moins significatives. 



La première est celle de Strasburger 

 (82) et de Waldeyer (88). 



La deuxième est soutenue par Vom 

 Rath (91) qui pense que jamais elle ne 

 peut être suivie d'autres divisions de na- 

 ture semblable ou différente. Lôwit (91), 

 au contraire, voit en elle un processus 

 dégénératif qui peut être arrêté par l'in- 

 tervention d'une mitose. Verson (91) est 

 du même avis. 



11 est difficile de ne pas voir une indi- 

 cation en faveur de la troisième : 1° dans 

 <;e fait observé par R. Hertwig (89) que 

 chez beaucoup d'infusoires, la division 

 se fait régulièrement par mitose pour le 

 nucléole et par amitose pour le noyau, 

 2° dans celui de son intervention fréquente 

 dans la spermatogênèse, et 3" enfin dans 

 celui que les cellules des tubes de Malpglii 

 de l'Hydrophile se reproduisent exclusi- 

 vement par amitose. (V. note précédente.) 

 Chun (90) pense qu'elle a pour but, quand 

 elle se borne au noyau, de multiplier l'é- 

 nergie vitale de la cellule en augmentant 

 la masse nucléaire par rapport au cyto- 

 plasma. Ziegler (91) conclut de ses ob- 

 servations que le noyau ne se divise par 

 amitose que quand il s'est modifié en 

 vue d'une fonction spéciale particulière- 

 ment active, telle que l'excrétion ou l'as- 

 similation. 11 est alors très volumineux 

 (meganucleus). 



D'après Lôwit (90), les proportions re- 

 latives de pyrénine et chromatine varient 

 dans le noyau. Si la première l'emporte 

 la division est directe; dans le cas con- 

 traire elle est indirecte. 



THÉORIES DE LIIÉRÉDITÉ. 



Flemming, api'ès avoir cherché à res- 

 treindre le plus possible le rôle de l'ami- 

 tose, arrive (9I2) à une opinion semi-éclec- 

 tique dans laquelle il admet que chez 

 les Protozoaires et quelques Métazoaires 

 inférieurs la vie et la reproduction de 

 la cellule sont compatibles avec elle, 

 mais que partout ailleurs, et en particu- 

 lier chez les Vertébrés, elle ne donne 

 naissance qu'à des tissus pathologiques, 

 ou anormaux, ou incapables d'évolution 

 ultérieure. 



Frenzel (93) croit que l'amitose sert à 

 donner naissance aux cellules de rem- 

 placement des éléments usés de nos 

 tissus, mais que les cellules nouvelles 

 formées pour l'accroissement des organes 

 ont toujours une origine mitosique. 



Vom Ratii (93) proteste contre cette 

 opinion et confirme sa théorie ancienne 

 du glas funèbre. 



Mais il semble impossible de l'accepter 

 en présence du fait que l'amitose se 

 montre à l'exclusion de toute mitose dans 

 des éléments normaux, comme les leu- 

 cocytes, et de la découverte faite par 

 Meves d'amitoses dans la lignée des cel- 

 lules sexuelles mâles chez la Salamandre. 



En somme, il est impossible pour le 

 moment de porter un jugement formel 

 sur la question des rapports des deux 

 modes de division. 



Un fait intéressant à signaler en ter- 

 minant est la transformation possible de 

 mitose en amitose. Gerassimoff (92) en 

 soumettant au froid une Spirogyra en 

 train de se diviser par mitose a vu celle- 

 ci s'arrêter, puis la division reprendre 

 mais se faire par voie directe. 



6 



