ROLE DU XOYAU 



87 



bouts. Nous reviendrons plus loin sur cette très intéressante observation. 

 Remarquons seulement ici qu'elle prouve seulement que le noyau a un 

 rôle, et non que le cytoplasma n'en a pas un indépendamment de lui. 



Quant àrar^umenttiréde la transmission de caractères héréditaires par 

 la chromatinedu spermatozoïde, il s'est évanoui le jour où des études plus 

 approfondies ont montré, comme nous le verrons plus loin, que la formule 

 de 0. IIkrtwig (8i) était trop absolue et que le spermatozoïde contient, 



d'Oursin dans un flacon avec une petite 

 (juantité d'eau de mer, on peut les di- 

 viser en fragments. Il vit aussi que Ton 

 peut féconder les fragments non nu- 

 cléés, mais ne songea pas à effectuer 

 des croisements et crut que ces frag- 

 ments ne se développaient pas. BovERr 

 (87) n'a pas isolé des fragments non 

 nucléés pour les faire féconder, ce qui 

 eût ét3 concluant mais difficile, le noyau 

 ne se voyant pas sur l'œuf vivant. Il a 

 traité l'ensemble des œufs secoués par de 

 l'eau de mer additionnée de sperme et 

 obtenu deux sortes de larves, les unes 

 normales et intermédiaires à celles des 

 espèces parentes, les autres naines et 

 parmi ces dernières deux sortes encore, 

 les unes intermédiaires aussi aux deux 

 espèces parentes, les autres conformes à 

 celles de l'espèce paternelle. 11 admet 

 que les premières proviennent des œufs 

 entiers, les secondes des fragments nu- 

 cléés et les dernières des fragments non 

 nucléés. Mais ce n'est là qu'une possibi- 

 lité et non une certitude. On pourrait tout 

 aussi légitimement admettre que les Plu- 

 teus nains conformes au père proviennent 

 des fragments nucléés qui avaient très 

 peu de cytoplasme et en conclure que les 

 caractères héréditaires sont contenus 

 dans le cytoplasma. 



BovERi cherche aussi une preuve de 

 l'origine des petites larves à caractères 

 paternels dans le fait qu'elles provien- 

 nent d'embryons dont les cellules ont des 

 noyaux plus petits que ceux des em- 

 bryons normaux. Théoriquement la chose 

 est naturelle, car ces noyaux sont privés 

 de la part de substance que leur aurait 



apportée le noyau maternel. Mais Mor- 

 gan (93) a démontré que cet argument 

 était sans valeur parce que les em- 

 bryons provenant de petits fragments 

 nucléés ont aussi des noyaux de taille in- 

 férieure à la normale. 



Verworn (91) objecte aussi (j^ue peut- 

 être le cytoplasma de ces fragments non 

 nucléés n'a pu transmettre de caractères 

 héréditaires, simplement parce ({u'il était 

 mort et n'a servi aux .spermatozoïdes que 

 de milieu nutritif. 11 a vu, en effet, des 

 spermatozoïdes se développer dans une 

 substance nutritive artificielle convena- 

 ble. Mais Boveri affirme que ces frag- 

 ments sont bien vivants et le manifestent 

 par des mouvements amiboïdes. 



Enfin Seeliger (94^), ayant repris tout 

 récemment les expériences de Boveri, a 

 constaté que les produits des fragments 

 nucléés ont des ressemblances très va- 

 riées avec les espèces parentes et que, par 

 conséquent, les individus ressemblant au 

 père seul pouvaient provenir de ces frag- 

 ments. Il arrive à cette conclusion que le 

 fait même de la fécondation de fragments 

 non nucléés, sans être absolument démon- 

 tré faux, est extrêmement improijable. 



D'autre part, Boveri (91) pense que le 

 noyau ne joue aucun rôle dans la détermi- 

 nation des caractères de la segmentation. 

 11 a trouvé, en effet, que si l'on croise l'^"- 

 chinuii microluherculatits et le Sjthœrechi- 

 sus granu/aris (|ui ont un mode de seg- 

 mentation très différent, ce mode dans 

 la larve hybride est toujours conforme 

 à celui de la mère. Cela démontrerait 

 que l'action du spermocentre sur le phé- 

 nomène n'est pas plus active. 



