142 



LES FAITS. 



se passe comme clans le cas précédent, sauf ral)sence de l'ovocentrc. Les 

 deux pronucleus se conjuguent, le spermocentrc se divise seul en deux 

 centrosomes qui se placent aux pôles du noyau de segmentation et suffi- 

 sent à ses divisionsultérieures. Ce fait a une réelle importance, car il montre 

 que la copulation des deux centrosomes de sexe opposé n'est pas un fait 

 essentiel de la fécondation et doit disparaître de sa définition générale. 



Pour BovKRi (87i, 90, 92) comme pour 0. Hkrtwig [Sï et ailleurs) le 

 phénomène essenlicl de la fécondation se réduit à la fusion des deux pro- 

 nucleus. Le centrosome est un simple organe de division, essentiel à coup 

 sûr, mais qui peut venir n'importe d'où et n'a pas besoin d'avoir comme 

 le noyau de segmentation une origine double i. 



introduisent autant de pronucleus mâ- 

 les et de spermocentres. Un, deux ou 

 trois, peuvent s'unir aux éléments 

 correspondants de l'œuf, mais s'il y en 

 a plus les autres restent isolés dans 

 le cytoplasma ; or là, chaque pronucleus 

 mâle se segmente normalement sous 

 l'action de son spermocentre. Cela prouve 

 seulement qu'un noyau peut se diviser 

 sous l'action de son propre centrosome, 

 ce que l'on savait déjà, et ne montre 

 nullement que l'oauf n'ait pas besoin de 

 de son ovocentre pour que le nouvel or- 

 ganisme tienne de sa mère tout ce qu'il 

 doit hériter d'elle. Boveri (91) a cons- 

 taté aussi (V.p. 86, note, àlafin) que dans 

 les croisements, la segmentation se fai- 

 sait uniciuement d'après le type du père. 

 Enfin Boveri (88) a réussi, en altérant 

 le spermatozoïde par certains procédés, 

 à obtenir chez l'Oursin une fécondation 

 dans laquelle le centrosome entre seul 

 dans la profondeur de l'œuf, le pro- 

 nucleus mâle restant inerte près de la 

 surface. Le développement ne s'en est 

 pas moins poursuivi, ce qui semble in- 

 diquer qu'il ne manquait à l'œuf qu'un 

 centrosome pour former une cellule com- 

 plète capable de se développer. Ces deux 

 expériences prouveraient, d'après l'au- 

 teur, que l'ovocentre, quand il existe, est 

 un organe affaibli, passif et que toute l'ac- 

 tivité appartient au spermocentre même 

 lorsqu'il y a un ovocentre aussi bien 



que lorsque le spermocentre est seul. 



' Voici en quelques mots l'historique du 

 développement de nos connaissances en 

 ces matières. Avant 1875, on savait que la 

 fécondation consistait dans l'union du 

 spermatozoïde ou du grain de pollen avec 

 l'œuf. Mais on croyait que la substance de 

 l'élément mâle se dissolvait dans celle de 

 l'œuf. Pour la première fois en 1875, 0. 

 HertwiCt (75) observe directement les ef- 

 fets de la fécondation sur l'œuf transpa- 

 rent de l'oursin et établit, chose singulière, 

 sans avoir pu saisir la pénétration du 

 spermatozoïde, que celui-ci forme dans 

 l'œuf un noyau sexuel mâle qui s'unit au 

 noyau sexuel femelle pour former le noyau 

 de segmentation de l'œuf fécondé. 



En 1879, H. Fol voit l'entrée du sper- 

 matozoïde, le cône d'attraction, la forma- 

 tion de la membrane, les aster. En 1880 

 et surtout 1884, Strasburger étend aux 

 végétaux la découverte de Hertwig. 



En 1883, E. VxVN Beneden montre 

 ({ue le pronucleus mâle n'apporte pas 

 une substance nucléaire sous une forme 

 quelcon(|ue, mais des chromosomes qui 

 sont les mêmes comme nombre et proba- 

 blement comme individus que ceux de 

 la spermatide, et que ces chromosomes 

 se joignent à ceux du pronucleus femelle 

 dans le noyau fécondé. 



Enfin en 1891, H. Fol fait faire à la ques- 

 tion un pas décisif en publiantson admira- 

 ble découverte du Quadrille des Centres, 



