LA PARTHKXOGÉNÈSE. 151 



Mais des observations plus étendues ont montré que ces faits n'avaient 

 pas toute la généralité nécessaire. D'après Platner (88), Blochmann (89), 

 Henking (89, 91, 93), Emery (93) et d'autres, dans certains œufs parthéno- 

 génétiques, le deuxième globule se forme, se sépare complètement et les 

 œufs ne s'en développent pas moins sans fécondation'. Inversement 

 KuPFFER et BôHM (87) ont constaté que, chez la Lamproie, le deuxième 

 globule polaire ne se forme qu'après la fécondation, et cependant ses 

 œufs, s'ils ne sont pas fécondés, ne se développent pas. La non émis- 

 sion du deuxième globule polaire n'est une condition ni nécessaire ni 

 suffisante. D'ailleurs 0. Hertwig (82) fait remarquer avec raison que la 

 condition déterminante de la faculté de se développer sans fécondation 

 doit être bien antérieure au moment où les globules se forment, car, 

 dans les animaux qui produisent à la fois des œufs parthénogénétiques 

 et des œufs ordinaires, comme les Daphnies, les ovules se caractérisent 

 comme appartenant à l'une ou à l'autre de ces catégories presque dès 

 leur formation, bien avant qu'il soit question de globule polaire : les 

 premiers restent petits et pauvres en protolécithe, les seconds grossis- 

 sent beaucoup et se chargent de malières nutritives abondantes. En sorte 

 qu'il faut retourner la proposition de Weismann et dire, non que les 

 œufs se développent sans fécondation parce qu'ils n'ont pas émis de 

 deuxième globule polaire, mais qu'ils n'émettent pas ce globule (dans les 

 cas où il en est ainsi) parce qu'ils sont destinés à la parthénogenèse. 



Les questions théoriques relatives à la Parthénogenèse sont donc mul- 

 tiples : D'où vient-elle ? Comment s'est-elle établie à côté de l'Amphimixie? 

 Dérive-t-elle de celle-ci ou lui est-elle antérieure? Enfin et surtout, qu'y 

 a-t-il dans certains œufs qui leur permette de se développer sans fécon- 

 dation tandis que d'autres ne le peuvent pas? 



il se forme un groupe quaterne de forme n'avoir pas démontré que les œufs ayant 



^"Y et que ^ est éliminé, en sorte qu'il émis le deuxième globule se soient déve- 



n'y a pas réduction qualitative comme loppés. 



cela aurait lieu si un second globule éli- 11 semble s'établir, d'après les observa- 



minait a ou b dans le | restant. tions de Giard (89) et de Boveri (90). que 



' Brauer (93) contredit les observations les œufs à parthénogenèse prédestinée 



de Blochmann (89) et celles de Platner en quelque sorte, n'ont qu'un globule 



(92), reprochant au premier des descrip- polaire, tandis que ceux à parthénogenèse 



tions et des figures trop incomplètes pour facultative ont les deux. Cette observation 



que l'on sache si le globule dont il parle a quelque intérêt, mais elle laisse à la 



est bien le deuxième , et au second de (jucstion toute son obscurité. 



