TRAXSMISSIBILITÉ 1)KS CARACTKRKS ACOUS. 203 



appendice peu développé, en sorte que la particularité innée correspon- 

 dante a toute facilité de se développer. Mais il en est de même à Tétat 

 sauvage. Or on ne voit guère de Loups et de Chacals sans queue. 



Quelques faits néanmoins sont en opposition avec ceux-là. D'après le 

 l)"" RiKDEL, cité par Darwin (79), riiabitude de la circoncision aurait réduit 

 dans de fortes proportions le prépuce des Mahométans aux iles Célèbes'. 

 D'autre part, ilnait assez fréquemment des Chiens, des Chats, des Ajoutons, 

 des Chevaux à queue courte et comme atrophiée, tandis qu'il n'en est pas 

 de même chez les autres races domestiques ou dans les espèces naturelles. 



Bonnet (88) déclare que tous ces Chiens, Chats, Chevaux, etc., nés sans 

 queue de parents à queue coupée, ne prouvent pas grand'chose en faveur 

 de l'hérédité des mutilations car, selon lui, chez la plupart de nos ani- 

 maux domestiques, la queue est un organe en voie de régression et les 

 réductions sporadiquesne sont qu'une anticipation de ce qui arrivera chez 

 tous, après un nombre suffisant de générations. 



DiNGFELDER (89), au Contraire*, trouve singulier que cela n'arrive que 

 chez les races soumises à une mutilation fréquente de cet appendice. 



Quoi qu'il en soit de ces interprétations, il est évident que le petit nom- 

 bre d'exemples de transmission pèse bien peu en face de la masse des 

 faits de non transmission, et nous concluerons, avec un tout petit point de 

 doute : Les mutilations qui ne sont pas héréditaires dès les premières gé- 

 nérations ne semblent pas le devenir, même si on les répète à chaque géné- 

 ration pendant très longtemps. 



b. Mutilations non répétées. 



Il seml)le que si les mutilations restent réfractaires à l'hérédité mal- 

 gré une longue répétition, elles ne peuvent se trouver par hasard hé- 

 réditaires dès la première fois qu'on les pratique. Il n'en est pas ainsi 

 cependant, du moins en apparence. Certaines amputations pratiquées 

 une seule fois se sont reproduites chez un ou plusieurs descendants, pen- 

 dant une ou quelques générations. 



' Cette différence entre les Israélites de taté que les enfants qui, jusqu'à l'âge de 

 tous pays et les mahométans des Célèbes 10 ans environ, vont tout nus, ont un pré- 

 sous le rapport de l'hérédité des effets puce court. Mais n'est-ce pas un caractère 

 de la circoncision serait bien curieuse si de race? D'autre part, les Israélites étant 

 elle était dûment vérifiée. Mais il semble tous circoncis sans exception, on ne sait 

 qu'elle ne l'est pas d'une manière suffi- guère ce que deviendrait leur prépuce si 

 santé. Le D'" Riedel a simplement cons- on l'abandonnait à lui-même. 



