-218 



LES FAITS. 



a démontré l'hérédité des variations produites par l'alimentation 

 dans une série d'expériences très nettes ayant duré 12 ans et porté 

 sur des plantes très diverses [Papaver, Argemone, Rhœas^ Nigella, etc.). 

 Il réalise une condition d'alimentation restreinte par un ensemence- 

 ment serré en petits pots et produit ainsi une proportion de fleurs aty- 

 piques (doubles ou autrement anormales) bien supérieure à l'ordinaire. 

 Il sème alors leurs graines dans les conditions habituelles et obtient des 

 anomalies semblables, en nombre moindre mais encore bien supérieur àla 

 moyenne. Ces modifications acquises ont donc été héréditaires. Il en a ob- 

 tenu aussi de pareillement héréditaires chez la carotte [Daiicus). 



Enfin il a constaté, contrairement à Nsegeli, que la date de florai- 

 son modifiée par le climat, se maintenait pendant quelque temps 

 chez les descendants replacés dans le climat primitif. 



Un autre exemple remarqualde en faveur de l'hérédité de ces carac- 

 tères est celui du Cerisier de Ceylan. Detmer rapporte que le Cerisier 

 de nos pays s'est transformé à Ceylan en un arl^re à feuilles persistantes, 

 sous l'influence du climat. Weismann essaye de diminuer la valeur de 

 cet exemple, mais ses arguments n'y arrivent pas'. 



assez de soin à la détermination des es- 

 pèces et variétés. 



Le D"" ScHiJBELEiw (85) rapporte, qu'en 

 Scandinavie, les céréales transportées de 

 la plaine dans la montagne s'y habituent 

 à fleurir plus vite et dès les premières 

 chaleurs. Rapportées dans la plaine, elles 

 continuent à fleurir avant les autres. 11 

 en est de même pour celles transportées 

 du Sud au Nord. 



1 C'est là un de ces exemples auxquels 

 nous faisions allusion à la fin de la note de 

 la page 99, où Weismann voit une confu- 

 sion entre la transmission sexuelle d'un 

 caractère et sa simple continuation par 

 voie asexuelle. D'après lui, selon toute 

 probabilité, ces Cerisiers sont reproduits 

 à Ceylan par bouture. Or, dans ce mode de 

 reproduction, il ne saurait être question 

 d'hérédité, puisqu'il n'y a pas à propre- 

 ment parler de parents et de descendants, 

 mais une personne végétale unique mul- 

 tipliant ses rameaux et ses racines et con- 

 tinuant une vie artificiellement prolongée 

 sans perdre vraiment son individualité. 



Tout se passe au fond comme si un même 

 arbre avait vécu à la même place pendant 

 tout le temps qu'a duré sa reproduction 

 asexuelle, en sorte que le fait invoqué ne 

 démontre rien au sujetde l'action dusoma 

 sur le germe. Rien ne dit que cette par- 

 ticularité est transmissible par la graine. 

 Le fait observé s'explique tout naturelle- 

 ment par l'action directe du climat sur 

 l'individu et d'autant mieux que le bou- 

 turage permet de prolonger la vie de l'in- 

 dividu pendant un temps très considéra- 

 ble. Or personne n'a jamais nié que des 

 caractères puissent être acquis , mais seu- 

 lement que ces caractères puissent être 

 transmis aux cellules sexuelles et par 

 suite aux générations suivantes. 



Admettons, avec Weismann, que tous 

 les Cerisiers de Ceylan aient été repro- 

 duits par le bouturage et que le boutu- 

 rage ne fait que prolonger la vie de l'in- 

 dividu, en sorte queles phénomènes sont 

 les mêmes que si la modification avait été 

 acquise par un seul et même Cerisier 

 qui aurait vécu tout ce temps. Donc 



