266 LKS FAITS. 



tes et constitue un trait caractéristique de l'espèce. Or, ciiez les Fuchsia, 

 on trouve quelquefois ce nombre de feuilles doublé. On a observé très 

 fréquemment, chez le Pêcher ordinaire, des rameaux qui portaient des 

 fruits lisses ou brugnons et, chez les Pêchers à fruits lisses, des rameaux 

 portant des pêches ordinaires. On a vu aussi une fois un Pêcher-aman- 

 dier, une autre fois un Amandier à fleurs doubles, donner de véritables 

 pêches. L'apparition de fleurs panachées est fréquente chez des plantes 

 à fleurs de nuance uniforme. Dans le Trèfle à quatre feuilles, la feuille 

 supplémentaire est aussi développée que les feuilles normales. 



D'autres cas appartiennent vraiment à la Tératologie. 



On ne compte plus les observations de Bœufs nés sans cornes, de Chiens, 

 de Chats nés sans queue, non par suite de quelque accident du dévelop- 

 pement, mais par variation du germe lui-même, puisque les particula- 

 rités se montrent héréditaires au moins pendant cjuelcjues générations. 

 Bateson (94) cite un Cimbex dont l'antenne gauche était remplacée par 

 une patte; un 5om6#rs présentait la même singularité. H. Milne Edwards 

 a signalé une Langouste dont le pédoncule oculaire était prolongé en 

 une antenne. Ce dernier cas est très intéressant. Car, dans les deux pré- 

 cédents, on pourrait à la rigueur interpréter la malformation comme 

 due à l'Atavisme, l'antenne n'étant en somme qu'un membre homologue 

 à la patte. Il y ayrait bien des objections à faire à cette manière de voir, 

 mais le cas de la Langouste fournit une preuve irréfutable que l'Atavisme 

 n'a rien de commun avec ces faits, car le développement des Crustacés 

 démontre que l'œil pédoncule n'est pas un membre et, chez aucun an- 

 cêtre, n'a fonctionné comme antenne ou comme patte. Il est inutile de 

 multiplier ces exemples ; le lecteur saura en trouver d'autres parmi ceux 

 que nous citerons en étudiant les causes de la variation. 



Nous pouvons donc nous incrire en faux contre le vieil adage : 

 Naturel non facit saltus. Ceux qui le répètent pensent, il est vrai, à la 

 gradation des espèces formées et non à la Variation ou à la Tératologie, 

 mais nous verrons que, même pour les espèces, il ne s'applique point '. 



c) E<a Variation inciôpcndante. 



D'après quelques auteurs. Spencer (93) entre autres, la Variation est 

 toujours indépendante, c'est-à-dire qu'il n'y a jamais aucun lien entre 



' Natura non facit saltus est un apho- repris par Leibnitz et élevé par lui à la 

 risme de l'école scholastique. Il a été hauteur d'un principe. 



