LA VARIAÏIOX PARALLKLK. 



271 



o) liSk Vai'ialion parallèle. 



Darwix (80) a fait remarquer que souvent des variations semblables 

 s'observent chez différentes espèces de genres voisins. Ainsi les formes 

 très singulières cjue prennent quelquefois les Melons s'observent chez di- 

 verses autres Cucurbitacées et des espèces de genres voisins arrivent 

 ainsi parfois, en variant dans le même sens, à se ressembler beaucoup plus 

 que les autres espèces de ces genres. Il donne à ces faits le nom de Variation 

 parallèle ou analogue et fait remarquer avec raison que cela montre que 



commun aux deux parties ne se pourrait 

 concevoir, car l'oviducte varie par dé- 

 doulilement de sa partieterminale, tandis 

 que, pour Torifice, il n'y a pas dédouble- 

 ment, mais percement d'une nouvelle 

 vulve dans une patte normale qui n'en 

 devrait pas porter une. 



On a rencontré des Têtards ayant deux 

 spirnculum symétric^ue au lieu d"un seul 

 impair. C'est un cas tout à fait semblable. 



Les yeux supplémentaires observés 

 chez certains Insectes, les pattes prenant 

 la place d'antennes ou d'élytres sont en- 

 core des cas du même genre, où il faut ad- 

 mettre ou la variation simultanée, extré- 

 memcntimprobable, de rudiments appar- 

 tenant à deux feuillets distincts, ou une 

 corrélation entre les deux variations. 



Si l'on veut aller aufonddes choses, on 

 verra que les moindres variations de 

 n'importe quelle partie nécessitent un 

 consensus d'un certain ensemble de 

 parties voisines dont les rudiments n'é- 

 taient sans doute pas confondus dans 

 l'oeuf et que la corrélation joue un rôle 

 extrêmement général (à mon sens uni- 

 versel) dans la variation . 



Le deuxième exemple diffère des pré- 

 cédents en ce (ju'il nous montre ([uelque 

 chose de la manière dont s'établit la 

 corrélation entre les variations des parties 

 distinctes. II concerne les poissons plats. 

 Ces animaux (Soles, Plies, Turbots) repo- 

 sent non sur la face ventrale, mais sur un 

 côté, et s'ils ne subissaient pas une mo- 



dification adaptative, l'œil du côté infé- 

 rieur souffrirait du contact du sol et ne 

 servirait à rien. Aussi voit-on, pendant le 

 développement, cet œil se déplacer, con- 

 tourner le bord dorsal de la tête et venir 

 se placer à côté de son congénère. La 



Fig. 19. — Itliumbus lœvis (Turbot) montrant un 

 arrot de développement de la naseoire dorsale 

 produit par la présence de l'oeil sur la partie 

 où elle aurait dii s'étendre. Figure de Yarrel, 

 empruntée à Bateson. 



nageoire dorsale s'étend presque jusqu'à 

 la bouche, mais elle ne s'accroît dans sa 

 portion céphalique que lorsque Tœil a, 

 pris sa nouvelle position ; aussi, conti- 

 nuant son trajet, elle passe en dehors 

 de cet œil, suivant une ligne qui a l'air 

 dorsale mais (jui morphologi(|uement ap- 

 partient au côté qui touche le sol. Or il ar- 

 rive quelquefois (fig. 19) (|ue ledéplacement 



