IXFLIEXCK 1)K LA (".KNÉRATIOX SIR LA VARIATIOX. 283 



produire. Il se peut cependant que cela ne soit pas tout à fait vrai. 



La Variation par bour(/eons dont nous avons déjà cité de nombreux cas 

 semble bien le démontrer. Deux bourgeons d'une même plante sont, au 

 point de vue du milieu, dans des conditions si semlîlables que Ton ne sau- 

 rait attribuer aux minimes ditférences éventuelles de celles-ci les varia- 

 tions considérables qu'ils montrent quelquefois. La variation est là certai- 

 nement de cause interne. En se demandant d'où elle peut provenir, on ne 

 peut trouver qu'une explication plausible. Considérons le cas plus simple 

 où la cellule terminale du bourgeon est unique : on peut ramener à lui 

 les cas où elle est multiple en considérant comme un tout le groupe de 

 cellules qui la représente. Chaque cellule terminale provient de la divi- 

 sion d'une cellule terminale antérieure. Celles des bourgeons latéraux de 

 la tige naissent aussi de la division de la cellule terminale apicale. Il n'y 

 a d'autre hypothèse que d'admettre que cette division n'est pas homo- 

 gène, qu'elle ne donne pas naissance à deux cellules lilles identiques, 

 comme cela a lieu d'ordinaire, mais que, au moins accidentellement, l'une 

 des cellules filles peut se trouver constituée un peu dift'éremment de l'au- 

 tre et par suite douée de tendances évolutives différentes. Évidemment les 

 spores et les œufs parthénogénétiques sont dans le même cas; aussi, bien 

 que l'on n'ait pas trouvé dans la Parthénogenèse et la Reproduction par 

 spore des faits de variation aussi nombreux et caractérisés que dans la 

 Multiplication par bourgeons, il ne faut pas nier à priori toute possibi- 

 lité de variation dans ces modes de génération '. 



V Amphimixie, au contraire, est considérée comme une cause, d'au- 

 cuns même ont dit, comme la seule cause de variation. Cela est dou- 

 blement faux, car d'abord nous avons vu que la Variation a d'autres 

 causes, et de plus, dans la variation consécutive à l'Amphimixie, il n'y 

 a de nouveau que la combinaison des caractères dont les éléments 

 sont transmis par l'Hérédité. A ces réserves près, il est positif que la 

 Reproduction à deux est une cause très puissante de variation. Il n'est 

 pas douteux que la variété infinie des traits du visage dans l'espèce 



' Weismann (92,) dans ses premiers s^r/*", que cette assertion était trop absolue, 



travaux, voyait dans la Fécondation la Aussi, dans ces derniers mémoires, il a 



cause unicjue de toute variation et, logi- clierché à concilier cette concession avec 



quemcnt, niait la possibilité de toute va- lesexigencesde sa théorie. Pour cela, il ad- 



riation dans la Parthénogenèse. Mais, met un mode de réduction chromati(|ue 



pressé par les faits, il a fini par reconnai- (juc nous avons décrit au chapitre : La ré- 



trej dans les derniers mémoires de ses £".9- duction chromatique (p. 130). 



