LKS FORMES NOUVELLES ET LA RÉVERSION. 297 



donc pas aflîrmer que l'homnie ait jamais créé une forme capable 

 de se maintenir seule. 



D'autre part, il est certain que, maintenues dans les conditions 

 l)iologiques où elles ont pris naissance et protégées contre les croise- 

 ments qui les abâtardiraient, des formes nouvelles peuvent se main- 

 tenir indétiniment. Cela résulte d'aliord de ce que leur tixité nest pas 

 suftisante pour résister à un changement dans les conditions de vie égal 

 à celui que supportent sans faiblir les espèces naturelles soumises à la cul- 

 ture ou à la domestication; et cela provient surtout, de ce que la do- 

 mestication ne rend les formes qu'elle engendre stériles ni entre elles 

 ni avec les formes naturelles parentes^; tandis que les espèces naturelles 

 ne se croisent pas, soit par stérilité organique, soit par défaut d'appétence 

 sexuelle, soit parce que la rencontre des éléments sexuels est rendue diffi- 

 cile ou impossible par les conditions anatomiques. Quand on abandonne 

 les races domestiques à elles-mêmes, le croisement libre a bientôt fait de 

 détruire les diflerences péniblement obtenues par un long" régime ou par 

 une sélection assidue. 



En résumé, de tout ce qui précède, on peut conclure ceci : 



La variation, quelle soit spontanée ou causée par les conditions biolo- 

 giques, ou par le croisement, qu'elle sjit lente ou brusque et même 

 tératoloyique, est capable de donner naissance à des farines nouvelles. 



Ces formes nouvelles ont parfois une fixité relative, tnais jamais com- 

 parable à celle des espèces ou des variétés naturelles. 



L'homnie peut obtenir des formes nouvelles ayant la valeur d'espèces et 



de taille et (^ue ses pattes sont devenues cultivées ne reprennent jamais complète- 

 noires, de grises qu'elles étaient. Il as- ment leurs caractères primitifs en rede- 

 sure que, si l'on rencontrait cette forme venant sauvages. 



à l'état naturel dans une contrée distincte, * Cela nestguère étonnantpuisque, d"a- 

 on en ferait certainement une espèce. près les observations de Darwin (80), la 

 Cette observation me semble avoir une domestication développe la fécondité. Ce- 

 portée considérable. Il est probable que si pendant je trouve dans un article de 

 l'on y regardait de près on trouverait que M. Giard (Revue Scientifique, nov. 89) (pie 

 toutes les formes domesti(|uéos, en re- les Cochons d"Inde domesti(|ués en Eu- 

 passant à l'état sauvage, gardent quel- rope ne peuvent plus reproduire avec les 

 ques traces indélébiles de leur condition représentants américains de la souche 

 précédente, ce (jui montre que la dômes- primitive et que VAnagallis phœnicn 

 tication les amodifîées dans leur essence, croisé avec la variété cœrulea provenant 

 ou si l'on veut dans leur Plasma germi- du même ancêtre ne donne pas de graines, 

 natif. Weis.\i.\nn (75) assure que, d'après J'ignore l'origine de ces renseigne- 

 l'avis général des botanistes, les plantes ments. 



