LA GÉNÉRATION SEXUELLE. 325 



Ici sont en présence deux opinions qui sont rig-oureusement l'inverse 

 Tune de l'autre. 



Elle sert à produire la variation, dit Weismann (86). Elle sert à 

 rempêcher, disent Hatscheck (87) et 0, Hertwig (92). Et, chose singu- 

 lière, tous à la fois ont tort et raison. Il est parfaitement évident que la 

 fécondation est une cause de vjiriation, car elle donne chaque fois à 

 l'enfant d'innombrables possibilités de ressemblance avec deux lignées 

 ancestrales au lieu d'une, et dans ces deux séries quelques-unes tou- 

 jours sont réalisées. Donc ^yEISMA^x a raison. Il est non moins certain 

 que les particularités individuelles sont empêchées de se transmettre 

 pures et de se perpétuer avec quelque constance par le mélang-e in- 

 cessant du Plasma germinatif qui la possède avec des plasmas qui ne 

 la possèdent pas. Les variations individuelles sont donc sans cesse noyées 

 dans la moyenne, et par là empêchées de se perpétuer et de se majorer. 

 Donc Hatschek et Hertwig ont raison. Weismann d'ailleurs le reconnaît 

 (V. p. 5i4). 



iVIais, d'autre part , cela ne peut être un but intentionnel dans le sens 

 où l'on parle du but de nos actions humaines. Ce ne peut être qu'un 

 résultat avantageux qui s'est développé et tixé en raison même de son 

 avantage ; et la Sélection naturelle seule a pu le développer et le fixer. 

 C'est bien ainsi que l'entendent ces auteurs. 



Or G. Pfeffer (9i) a fait remarquer avec beaucoup de raison que la 

 Sélection naturelle n'a pu avoir prise sur un avantage qui ne montre ses 

 effets qu'après plusieurs générations. Car elle n'agit qu'en protégeant 

 l'individu avantagé. Et, si l'avantage ne doit se manifester qu'après sa 

 mort, elle n'a rien à protéger. 



Ainsi la fécondation peut avoir l'avantage de former les variations où 

 puise la Sélection pour former les espèces nouvelles ; elle peut avoir 

 celui de noyer dans la moyenne commune les particularités individuelles 

 qui tendraient à altérer le type spécifique; mais ni l'un ni l'autre de 

 ces avantages ne peut fournir la raison d'être de son existence. 



La même objection ne peut être faite à une théorie nouvelle proposée 

 par BovERi (92). Cet auteur consic^^re, comme nous l'avons vu, le Qua- 

 drille de Fol comme une exception et pense que, normalement, l'œuf 

 n'a point de centrosome. C'est pour cela qu'il est incapable de se déve- 

 lopper. Le but de la fécondation est d'apporter à l'œuf avant tout un 

 centrosome et accessoirement la chromatine du noyau mdle. Il est évident 

 qu'il y a là les éléments d'une sélection rigoureuse car tout œuf privé 



