LES FACTEURS DE l'ONTOGÉXÈSE. 337 



que clans ces éléments eux-mêmes, les causes de leur détermination; les 

 autres avec Driesch, Lob, 0. Hertwig, etc., pensent que toutes les cel- 

 lules sont identiques à l'origine et cherchent les causes en dehors d'elle, 

 dans les conditions amjjiantes. 



Roux et son école soutiennent une thèse intermédiaire, admettant des 

 difïérences originelles mais non toute puissantes et recourant pour le 

 reste à des facteurs intra-cellulaires. 



Pour les premiers la diflérenciation n'a d'autre cause que la consti- 

 tution du plasma de la cellule. Chaque cellule se différencie dans le 

 sens où elle doit le faire par le fait qu'elle ne contient pas les substances 

 qui lui permettraient de se difï'érencier autrement. Nous connaissons la 

 théorie : elle repose sur l'existence des divisions Jiéléroghies et n'invo- 

 que aucun autre facteur. Nous n'avons donc pas à nous appesantir davan- 

 tage sur elle. 



Pour les autres, au contraire, il existe des facteurs extra-cellulaires de 

 la spécification cellulaire : ce sont ces facteurs de l'Ontogenèse qu'il 

 s'agit de découvrir. 



Les facteurs de V Ontogenèse . 



Les causes invoquées pour expliquer les différenciations ontogénéti- 

 ques sont naturellement fort différentes selon le moment de l'ontogenèse 

 et le degré de différenciation déjà atteint. Il est évident que les causes 

 qui décideront un l)lastomère à devenir endodermique ou ectodermi- 

 que ne sauraient être les mêmes que celles qui décident une cellule 

 conjonctive à devenir os ou cartilage ou fibre. 



Driesch (92, 93) conclut de ses expériences que l'indifférence est ab- 

 solue à l'origine et que toute différenciation est fonction du lieu : une 

 cellule devient cei^i parce qu'elle est placée ici dans le groupe des blas- 

 tomères, une autre devient cela parce qu'elle est placée un peu à côté. 

 0. Hertwig (94) se rallie à cette formule en faisant intervenir la mul- 

 tiplication des cellules qui varie sans cesse leurs relations, et leurs actions 

 réciproques les unes sur les autres. 



Il saute aux yeux que cela manque absolument de précision et qu'il 

 faudrait définir comment le fait d'être placé à un pôle plutôt qu'à l'autre 

 de la blastula peut conférer à une cellule des potentialités endodermi- 

 ques plutôt qu'ectodermiques. 



Pour expliquer les formes que prennent les groupes cellulaires au fur 

 et à mesure de leur formation, Roux (94 .2) invoque l'attraction réci- 



TlIliORlES Dlî LHliRliDlTÉ. 22 



