338 



THEORIES PARTICULIERES. 



proque des blastomères, mais il montre, par quelques expériences, la 

 réalité de cette attraction qu'il appelle Cijtotropisme. Hartog (88), avant 

 lui, avait pour le même but invoqué, sous le nom ^ Adelphotaxie ^ une 

 force toute semblable ' . 



Toutes ces attractions ne sont probablement que des manifestations 

 diverses d'une force beaucoup mieux étudiée sous le nom de Chimiotac- 

 tisme dont Herbst (94) a récemment montré l'importance dans les phé- 

 nomènes évolutifs de l'ontogenèse. Les tactismes qu'il invoque ne se bor- 

 nent pas à déterminer l'arrang-ement de blastomères ; ils poursuivent les 

 éléments pendant toute leur carrière, attirant les cellules cutanées vers la 

 surface , les intestinales vers l'intérieur, les nerfs vers leurs terminaisons 

 sensitives ou musculaires, les éléments conjonctifs, partout où il est be- 

 soin d'eux-. Chose singulière, au lieu de conclure de là que la diffé- 



^ Hartocv voit dans Y Adelphotaxie une 

 sorte particulière d'excitabilité sous l'ac- 

 tion de laquelle les cellules mobiles 

 tendent à prendre des positions définies 

 sous l'action de leurs influences récipro- 

 ques, comme par exemple les spores de 

 certaines Saprolégnées {Achlya) qui. dès 

 leur sortie du sporange, se disposent en 

 sphère creuse avec leurs pointes tournées 

 en dedans. 



Le Cytotropisme de Roux n'en diffère 

 que par le nom. 



Roux (943) isole des blastomères d'un 

 œuf envoie de segmentation et étudie leurs 

 mouvements dans un liquide inoffensif. 

 Il constate qu'ils s'arrondissent et que, 

 s'ils se trouvent séparés par un intervalle 

 moindre que 1/4 de leur diamètre, ils se 

 portent l'un vers l'autre et s'accolent. Les 

 groupes de deux se rapproclient aussi, 

 ceux de trois un peu moins, et ceux de 

 4 se montrent inactifs. Parfois il a pu ob- 

 server un cytotropisme négatif, c'est-à- 

 dire une répulsion. 



- Quelques exemples vont le faire com- 

 prendre. Pendant le développement des 

 Oursins, les cellules formatrices du sque- 

 lette se portent vers la surface cutanée. 



Pourquoi vont-elles là plutôt que vers 

 l'intestin? Parce que, sans doute, elles ont 

 un chimiotactisme positif par l'oxygène. 



et cela suffît entièrement pour déterminer 

 leur évolution. La même cause peut expli- 

 quer le mouvement qui. chez les Insectes, 

 fait sortir les blastomères des profon- 

 deurs de l'œuf et les fait marcher vers 

 la surface et s'y disposer en blastoderme. 

 Les cellules intestinales sont sans doute 

 plus attirées par les éléments vitellins à 

 dévorer que par l'oxygène, et cela rend 

 compte de la position qu'elles prennent. 

 N'y a-t-il pas dans la phagocytose histo- 

 lytique des Insectes une preuve de cette 

 attraction. On sait que les nerfs se for- 

 ment par le prolongement cylindraxile 

 qui, le premier, s'insinue dans les tissus 

 en poussant comme ferait un tube my- 

 célien de champignon. C'est plus tard 

 seulement que des cellules mésordermi- 

 ques viennent se grouper autour d'eux et 

 former leur gaine de Schwann. Ces cel- 

 lules sont attirées évidemment par une 

 force particulière émanant des cylin- 

 dre-axes et due à leur constitution chi- 

 mique, que l'on pourrait appeler Neuro- 

 tactisme. De même sont attirés et fixés les 

 éléments qui forment la gaîne des vais- 

 seaux autour des colonnes sanguines 

 limitées par leur endothelium ; de même 

 le perimysiun autour des muscles, etc. 

 Dans les Planaires, des cellules mesoder- 

 miques se transforment en cellules glan- 



