358 TUÉORIKS PARTICULIÈRES. 



première question se pose donc : quelles sont, dans les produits sexuels, 

 les parties qui servent de substratum à l'Hérédité? 



Dès 1866 , H.ECKEL (66) établit une distinction hypothétique devan- 

 çant de loin le résultat des observations ultérieures, le noyau serait 

 l'organe de la transmission des caractères et le cytoplasma celui de l'a- 

 daptation aux conditions ambiantes. 



Pour ce dernier, on en est encore à l'affirmation de Haeckel. 3Iais pour 

 le premier, les observations de Hertwig, Strasburger, Van Benedex, etc., 

 sont venues lui apporter une confirmation qui a paru irréfutable, jus- 

 qu'au jour ou l'on a connu le centrosome du spermatozoïde. 



Ce n'est qu'une vingtaine d'années après Hieckel, que 0. Hertwig (84) 

 établit, sur des observations positives, que le noyau est l'organe, et que 

 dansle noyau la chromatine estla substance, quisertde véhicule à l'Héré- 

 dité. Presque au même moment, Strasburger (8i) confirme cette opinion 

 relativement au noyau mais cherche à prouver que la nucléine n'est 

 qu'une substance nutritive et que le filament karyo-hyaloplasmatique a 

 le rôle important dans la transmission. 



D'ailleurs son opinion n'a pas d'écho et la chromatine reste pour tous 

 le vrai facteur matériel de l'Hérédité. Cette opinion, confirmée par Mi- 

 not (86) et par plusieurs autres a régné sans conteste jusqu'à ces der- 

 nières années. * 



Cependant, dès 1886, Frenzel (86) émet l'idée que le cytoplasma pour- 



ce genre d'Hérédité, expliquait par là connaître par de minutieuses observa- 

 l'infériorité habituelle des fils des grands tions microscopiques un rudiment de 

 hommes. On cite comme exemple Gœthe système nerveux dans le spermatozoïde 

 qui disait lui-même tenir de sa mère la et celui des autres organes dans l'ovule, 

 tournure caustique et mordante de son voyaient là l'indication de la part de 

 esprit, sa crainte des émotions violentes chaque parent dans la formation du fœtus, 

 et surtout de la mort et de son père ses Lallemand (41) soutient une idée ana- 

 caractères physiques. logue. Enfin on est étonné de trouver que 

 Mais le métis Lislet dont nous avons ces opinions d'un autre âge ont encore 

 parléplushauttenait, au contraire, de son des représentants aujourd'hui. Le D'' 

 père par l'esprit et de sa mère par le Cohen (75) conclut d'une ressemblance 

 corps, puisqu'il était aussi noir que celle- de forme qu'il trouve, entre l'œuf et les 

 ci et que, seul de sa couleur, il fut cellules nerveuses de la moelle, et entre 

 membre correspondant de l'Institut. Gal- le spermatozoïde et les cellules unipo- 

 TON (69), au contraire prouve, par la statis- laires des ganglions sympathiques, que 

 tique que l'on a plus de chances (70 contre « l'influence du spermatozoïde s'étend sur 

 30) de se distinguer par son talent si le l'ensemble du système cérébro-spinal 

 talentchez les parents appartient au père. et celle de l'ovule sur les organes su- 

 Prévost et Dumas (24) ayant cru re- bordonnés au sympathique » ! 



