LA SEGREGATION. 



383 



Mais si la Sélection naturelle seule ne peut former les espèces, peut- 

 être le peut-elle, combinée à d'autres facteurs. 



On en a invoqué quatre : la Ségrégation, la Sélection sexuelle, la 

 Sélection des tendances et la Panniixie. Examinons-les tour à tour. 



3) La Ségrégation. — La Ségrégation, c'est-à-dire la séparation des 

 individus variés, favoriserait la Sélection en évitant que les variations se 

 refondent sans cesse dans la masse des caractères moyens. Elle peut 

 s'exercer de deux manières, par isolement topo graphique, c'est-à-dire 

 par migration et par isolement phg biologique , c'est-à-dire par restriction 

 de la possibilité d'union sexuelle, soit que les variés et les non variés 

 soient inféconds entre eux, soit que le défaut d'appétence sexuelle ou 

 de concordance dans les époc[ues de maturité des produits sexuels les 

 empêche de s'unir les uns aux autres. 



En ce qui concerne la Migration, N.egeli (Si-) a fait remarquer avec 

 raison qu'il faudrait qu'elle se reproduisit à chaque stade de la va- 



pour exemple la Guêpe , et plaçons-nous 

 avant Tapparition des neutres dans les 

 colonies. Une Guêpe femelle pond un pe- 

 tit nombre d'œufs dans son nid; elle est 

 capal)le d'alimenter toutes ses larves, et 

 toutes deviennent sexuées comme leur 

 mère. Mais, si elle en pond un trop grand 

 nombre, certaines larves seront trop peu 

 alimentées et donneront des individus à 

 organes sexuels non développés, c'est-à- 

 dire des neutres. Chez ces neutres, les 

 instincts spéciaux ne sont pas des acqui- 

 sitions ultérieures, ils résultent de la 

 survivance de l'instinct maternel à cette 

 castration physiologique qui a emporté, 

 au contraire, l'instinct sexuel. Quant aux 

 dispositions organiques spéciales qu'elles 

 montrent (aiguillons, brosses, pinces 

 énormes des Termites soldats, etc.), ce 

 sont des caractères ataviques que possé- 

 dait l'ancêtre non social de l'espèce, qui 

 ont été perdus par les sexués par suite 

 d'adaptations successives et qui reparais- 

 sent chez les individus mal nourris. 



[II y a à cela une difficulté, c'est qu'il 

 n'est point prouvé ({uc la larve passe par 

 ces états antérieurs, comme elle devrait 



le faire si la théorie était vraie]. 



Pour renverser cette théorie, Weismann 

 a nourri insuffisamment des larves de 

 Mouche à viande et a constaté qu'elles 

 devenaient sexuées comme les autres, bien 

 qu'elles restassent plus petites. Mais Spen- 

 cer objecte que l'exemple ne vaut pas 

 d'une espèce à l'autre, et que chez les Abeil- 

 les la nourriture des neutres ne difïérepas 

 seulement, par la quantité mais aussi par 

 la qualité de celles des sexuées; elle est 

 moins azotée. Et il cite à l'appui de sa 

 thèse le fait observé par Grassi, que chez 

 les Termites, une larve ayant commencé 

 son développement comme sexuée, ayant 

 déjà des rudiments d'ailes et une tête 

 petite et faible, peut être ramenée et 

 transformée en soldat au moyen d'une 

 nourriture appropriée par les ouvriers 

 de la colonie. Les ailes se résorbent et la 

 tête se dévelojipe avec son armature spé- 

 ciale. 



Emerv etO. Hehtwig donnent raison à 

 Spencer dans ce débat. 11 faut reconnaître 

 cependant que, d'un côté comme de l'autre, 

 les arguments laissent encore une trop 

 large place à des hypothèses gratuites. 



