38i THÉORIES PARTICULIÈRES. 



riation. Or on n'a jamais rien observe de pareil et on ne voit pas quelles 

 causes régulières pourraient déterminer une nouvelle migration à l'oc- 

 casion de chaque variation nouvelle. Sauf peut-être quelques cas excep- 

 tionnels, variation et migration sont deux phénomènes indépendants 

 et toute théorie qui s'appuierait sur leur influence concordante aurait à 

 la démontrer, 



FucHS (79) base l'origine des espèces sur l'affinité sexuelle, mais il 

 ne la démontre pas. 



Catchpool (8V) a émis l'idée ingénieuse que, dans la divergence qui 

 donne origine aux espèces, la stérilité des formes différentes n'est pas 

 un résultat secondaire de leurs autres différences, caries races domesti- 

 ques les plus éloignées restent fécondes entre elles, tandis que, dans la 

 nature, les variétés même ne se croisent qu'exceptionnellement et les 

 espèces jamais. D'après lui, cette infécondité est primitive, et c'est grâce 

 à elle, que la divergence peut continuer et s'accentuer. Romanes (86) a 

 émis une idée toute semblable et sans doute sans connaître la priorité 

 de Catchpool. 



L'idée est ingénieuse, en effet, mais rien de plus. Cette infécondité primi- 

 tive n'étant pas démontrée. > > 



Malgré cela, la Ségrégation est considérée comme aidant puissamment 

 la Sélection et beaucoup de Darwiniens admettent la formule de Moritz 

 Wagner (80) qui peut se résumer ainsi : Chaque forme constante nou- 

 velle commence par l'isolement de quelques formes émigrantes qui se 

 sont séparées de la forme-mère pendant que celle-ci était en état de 

 variabilité. Ces individus émigrés se transforment sous l'influence de 

 deux facteurs : 1" l'adaptation aux conditions nouvelles; 2° la majoration 

 des caractères nouveaux par union d'individus les possédant l'un et 

 l'autre. Gulick (88) aboutit à une conclusion analogue. 



On le voit, l'idée de la majoration des caractères par l'union des for- 

 mes variées similaires, exprimée aussi par Naegeli (84) est généralement 

 admise. Il est temps de démontrer qu'elle n'a aucun fondement réel. 



y) La Sélection des tendances. — Plaçons-nous, selon l'hypothèse in- 

 voquée souvent par Weismann, à l'origine de la Reproduction sexuelle, 

 et supposons que les premiers progéniteurs de l'espèce diffèrent entre 

 eux par certains caractères individuels héréditaires dont nous n'exami- 

 nons pas, pour le moment, l'origine. Prenons un de ces caractères que 

 nous appellerons A. Tous les individus de cette 1" génération d'ancêtres 



