Li: VRAI RÔLK \)K LA SÉLKCTIOX. 395 



chacun cherchant à occuper le plus tle place, à se multiplier le plus abon- 

 damment^ à oljtenir la prédominance. Il a fait voir cpie de cette lutte 

 résultaient la différenciation cellulaire et l'équililn^e des parties de l'orga- 

 nisme qui se maintiennent réciprocjuement dans leurs limites respectives 

 î et à un état de développement doù résulte l'harmonie générale. J'ai 

 montré à mon tour (c'est toujours Pfeffer cjui parle) c[u'une lutte sembla- 

 ble avait lieu dans la nature entre les espèces. Dans l'organisme, de la 

 Lutte des parties résultent, d'après Roux, FAuto-ditrérenciation, l' Auto- 

 conservation et l'Automorphisme de l'organisme et de ses parties consti- 

 tuantes. De même dans la nature, de la lutte pour l'existence résultent 

 r Autodifférenciation, l'Autoconservation et l'Automorphisme des espèces. 

 Il y a entre les espèces dans la nature, comme entre les organes dans 

 l'organisme , une corrélation étroite qui les rend chacune dépendante de 

 toutes, en sorte que toutes concourent à se maintenir les unes les autres 

 dans leurs limites d'extention et dans leurs caractères particuliers. Les con- 

 ditions ambiantes impersonnelles, climatéricjues et autres du même ordre, 

 interviennent tout comme les causes animées dans le résultat général. Tant 

 cjue les unes et les autres restent invariables, chaque espèce reste fixe ; dès 

 qu'un changement se produit dans les unes ou les autres, aussitôt la (ou 

 les) espèce influencée se modifie, de la même manière cjue la résultante 

 cVun système de forces change dès qu'une ou plusieurs des composantes 

 vient à changer. 



La Lutte pour l'existence est à la fois lagent du maintien de la fixité habi- 

 tuelle, et celui de la Variation quand de temps à autre celle-ci se produit. 



On le voit, nous abandonnons la Sélection naturelle non pas comme 

 facteur ayant son influence légitime dans la nature, mais comme cause 

 principale de l'évolution progressive des organismes. 



Quels autres facteurs mettre à sa place pour cette dernière fonction. 



On n'en a pas proposé beaucoup ni surtout de bien satisfaisants. 



Nous venons de voir ceux auxquels Pfeffer faisait appel. Nous en ren- 

 contrerons d'autres dans l'exposé des T/teorics r/f'nc'raie.s. Il nous en reste 

 ici seulement deux ou trois à signaler. 



I») Itùlc tlti cruiseiueiil datiisi la rorinalion des Oi^pùces. 



FocfcE (81) est d'avis cj[ue le Ci^oisemcut peut engendrer des espèces. 

 Naudix, trente ans avant lui, avait déjà émis cette opinion. Nous avons 



