V18 LKS THKORIKS GÉNÉRALES. 



le foin dont l'Herbivore fait sa nouiTitiire. Cependant, quand il parle 

 ensuite de la génération, il leur attribue une sorte de spécificité de ce 

 genre, car il dit que, dans la liqueur séminale mixte résultant du coït, 

 elles se grouperont d'après des affinités commandées par la nature 

 de l'organe dont elles sont issues. Celles provenant du foie se range- 

 ront à la place où sera le foie, celles provenant du cerveau à la place 

 où elles devront former le cerveau. 



Où ont-elles pris cette spécificité? De quelle nature est la force inté- 

 rieure qui dirige leurs mouvements et règle leurs arrangements? 



Ce ne peut être une force inhérente à elles et liée par exemple à leur 

 nature cliimique puisque, après la mort, ces molécules perdront cette 

 spécificité et, après avoir formé un foie ou un cerveau, formeront un 

 anneau de Ténia, ou une feuille d'arbre. Ce ne peut être qu'une spéci- 

 licité temporaire, superficielle, acquise dans l'organisme. Une molécule 

 qui faisait partie d'un brin d'herbe, en devenant partie intégrante du 

 foie de l'Herbivore devient dans cet organe, molécule spécifique du 

 foie. Mais quelle est la nature de cette spécificité? A quoi est-elle liée? 

 Nous savons aujourd'hui, et Buffon aurait pu le comprendre, qu'elle ne 

 pouvait être liée cju'à la constitution physico-chimique de la molécule. 

 Or il ne dit rien de la modification constitutionnelle qu'elle subit en 

 acquérant cette spécificité, et ne parait même pas soupçonner qu'il doit 

 y en avoir une. 



Il y a là un point faible, une lacune grave, qui ôte à la théorie, même 

 en admettant sa base hypothétique, une grande partie de sa valeur. 

 D'ailleurs nous verrons que des théories plus modernes n'échappent pas 

 à cette difficulté ' . 



' Il est curieux de remarquer que tout partiennent à certains de ces agrégats. 

 ce que dit Buffon de ses Molécules orga- Mais ces agrégats vivants sont très ins- 

 niques est vrai des molécules chimiques tables, en raison même de leur com- 

 ou du moins des atomes. Comme elles, plexité; ils se désagrègent facilement et 

 les atomes des chimistes sont universels, perdent en se désagrégeant leurs pro- 

 indestructibles, comme elles, ils l'ont par- priétés vitales. Admettre qu'ils ont à la 

 tie successivement du minéral , de la fois l'universalité et Pindestructibilité des 

 plante, de l'animal, formant tous les êtres atomes, la haute spécifité des éléments 

 par leurs combinaisons diverses. Mais ils constitutifs des organes des êtres vivants, 

 n'ont pas d'affinités complexes; leurs et le pouvoir de changer cette spécificité 

 propriétés sont simples, et ne deviennent selon le lieu et les conditions de voisi- 

 compliquées que dans les agrégats for- nage, sans perdre leur personnalité, c'est 

 mes par leur union. Les propriétés vi- leur attribuer des propriétés inconcilia- 

 tales, les plus comphquées de toutes ap- blés. 



