kTi LKS THÉORIKS GÉNKRALKS. 



La comparaison du développement avec un mouvement ondulatoire, 

 s'étend à la phylogénie. La succession généalogique des formes indi- 

 viduelles peut être représentée par une série de vagues. Chaque vague 

 correspond à un individu. Dans un espace pas trop étendu, les va- 

 gues se ressemblent, sans être identiques cependant, ce qui laisse place 

 à la variation individuelle causée par la diversité des influences ex- 

 térieures qui agissent sur les germes pendant leur développement. Mais 

 deux vagues séparées par un espace suffisamment étendu, diffèrent par 

 autre chose que des différences superficielles et leurs différences sont 

 l'image de celles qui distinguent les espèces appartenant à une même 

 lignée généalogique. 



En somme, l'Hérédité peut être définie : La transniission diinc forme 

 particulière de mouvement. 



Critique. 



Comme dans celle de H.tickel, il y a deux parties distinctes dans la 

 théorie de His : une explication de l'Ontogenèse et une hypothèse sur 

 l'Hérédité. His admet que l'œuf fécondé est simplement une substance 

 hétérogène de constitution déterminée. Chaque point correspond à une 

 partie déterminée» de l'organisme futur et possède, à titre de propriété 

 individuelle, une tendance à s'accroître avec des vitesses variées selon les 

 moments de l'ontogenèse, d'après un rythme compliqué et déterminé 

 d'avance dans ses moindres variations. C'est là une idée lumineuse et, 

 avec cette simple hypothèse, His nous conduit, sans rencontrer d'obsta- 

 cles, de l'œuf, simple masse sphérique, jusqu'à l'organisme développé 

 avec ses infinis détails de structure. 



C'est là le premier point, c'est la partie solide de la théorie ^. 



attribuables au germe, comme la sex- le nombre, la forme; la direction de ces 



digitation, ou ceux sur lesquels opère la saillies. 11 en est de même pour tous les 



Sélection naturelle ou artiticielle. bourgeons pleins. La plupart des replis 



' [Cependant il y a quelc^ues remarques à sont dans le même cas, lallantoïde se 



faire sur cette explication de l'Ontogenèse. réfléchit, il est vrai, contre la face interne 



His fait jouer un trop grand rôle aux ten- de l'amnios, mais elle n'en a pas moins 



sions de voisinage dans la formation des une forme déterminée avant de l'avoir 



replis. Dans la plupart des cas, la forme atteint. 



des parties est due uniquement aux vi- Certainement, la pression ou la trac- 



tesses d'accroissement. Quand se forment tion des parties voisines joue un rôle bien 



les bourgeons de la face, les doigts, etc, moins important que la localisation de 



aucune pression extérieure ne détermine l'accroissement. 



