504 



LES THEORIES GENERALES, 



hypothétiques des autres auteurs, de dire à Spencer, à H.ECKEL,à Darwin, 

 à N.EGELi, à DE Vries, à Hertwig, à Wiesner, etc. Voilà : vos Unités phy- 

 siologiques , vos Plastidîdes, vos Gemmules, vos Micelles, vos Pangènes, 

 vos Idioblastes, vos Plasomes, etc. Ils ne sont point ce que vous avez ima- 

 giné, ce ne sont que de petits appareils doués de propriétés chimiques 

 définies. — Gela est fort bien, mais il faudrait montrer qu'ainsi constitués 

 ils conservent les propriétés grâce auxquelles ces particules hypothétiques 

 expliquaient plus ou moins les phénomènes de la vie. Altmann ne saurait 

 prétendre avoir si rigoureusement démontré que les granules sont les 

 facteurs des propriétés organiques qu'il soit dispensé de s'inquiéter des 

 conséquences de sa conclusion. 11 devait donc montrer comment ses Bio- 

 blastes s'accommoderaient avec les problèmes de l'Hérédité, de l'Ontoge- 

 nèse, de la Variation, de l'Adaptation, etc. Il s'est borné à tracer quel- 

 ques linéaments de la phylogénèse primitive. Ce n'est point assez, car 

 il y a dans l'application des Bioblastes à certains problèmes des diffi- 

 cultés très graves ^ . 



* Le nombre de leurs variétés doit être 

 très considérable dans un organisme 

 compliqué. Leur taille cependant n'est 

 jamais très petite puisqu'elle reste tou- 

 jours dans les limites ti.e la visibilité. 



On comprendrait à la rigueur que le 

 nombre nécessaire puisse trouver place 

 dans l'œuf. Mais dans le spermatozoïde, 

 cette difficulté se complique d'une autre. 

 C'est surtout, on peut dire c'est exclusi- 

 vement, dans le cytoplasma que l'on 

 trouve des granules. Ceux du noyau sont 

 fortement douteux et Altmann lui-même 

 en parle avec beaucoup moins d'assu- 

 rance que de ceux du corps cellulaire. 

 Or le spermatozoïde est presque entière- 

 ment formé de substance nucléaire. La 

 portion cytoplasmique, que peut-être il 

 renferme en lui, est de volume si minime 

 qu'elle ne pourrait donner asile qu'à des 

 particules de taille extrêmement infé- 

 rieure à celle des granules, partant invi- 

 sibles, et par suite hypothétiques, ce qui 

 leur ôte le principal mérite des granules. 



Mais admettons que des Bioblastes ul- 

 tra-microscopiques, admis par une induc- 

 tion fondée sur les Bioblastes visibles 



puissent donner au spermatozoïde les 

 propriétés nécessaires. Admettons que 

 ces Bioblastes spermatiques ultra-micros- 

 copiques grossissent ensuite dans l'œuf 

 fécondé et deviennent des granules ordi- 

 naires. 



Le protoplasma de l'embryon contiendra 

 donc deux Bioblastes de chaque espèce, un 

 paternel et un maternel qui pourraient, à 

 la rigueur, expliquer la forme mixte des 

 caractères exprimés. Mais il est évident 

 que le nombre des Bioblastes ne saurait 

 doubler ainsi à chaque génération etqu'un 

 phénomène de réduction doit se produire 

 sous une forme quelconque. La division 

 réductrice ne peut l'expliquer, car elle 

 ne pourrait qu'éliminer une moitié des 

 Bioblastes paternels et maternels, et il ar- 

 riverait certainement que ceux de la 

 même sorte se trouveraient souvent ex- 

 pulsés des deux côtés à la fois et manque- 

 raient dans le produit. On ne peut qu'i- 

 maginer, après la fécondation, une fusion 

 de deux Bioblastes en un. Or Altmann 

 n'a jamais signalé de phénomène de ce 

 genre et s'il l'admettait ce ne pourrait 

 être qu'hypothétiquement. L'idée qu'il se 



