THÉORIE DE BROOKS. 583 



et le Darwinisme, et elle profite des avantages de Tune et de Fautre. 

 Au Darwinisme elle emprunte la Sélection et l'idée des Gemmules, au 

 Lamarkisme l'action directe des milieux. 



On a souvent reproché, et avec raison, à la Sélection naturelle de ne 

 pouvoir expliquer la formation d'organes compliqués comme l'œil, au 

 moyen du simple triage des variations fortuites, d'abord à cause du temps 

 énorme que ce procédé exigerait, ensuite et surtout, parce que la forma- 

 tion d'un tel organe nécessite la variation simultanée de plusieurs par- 

 ties. La chose devient bien plus aisée dans la théorie actuelle , car, ainsi 

 que nous l'avons vu, toute variation qui a commencé a une tendance, dans 

 la génération suivante, à s'accentuer et à s'étendre aux parties voisines. 

 Cela résulte de ce que les particules représentatives des parties qui ont 

 varié sont fécondées par les Gemmules et, en leur qualité d'Hybrides, ten- 

 dent à varier encore, et de ce que toute cellule voisine d'une partie qui 

 a varié est dérangée dans sa coaptation avec les cellules voisines modi- 

 tiées et est incitée par cette gène à émettre des Gemmules qui la feront 

 varier à la génération suivante. Ainsi les variations ont une tendance 

 naturelle à se précipiter et à s'étendre, et la formation des organes les 

 plus complexes dans un temps pas trop long devient aisée à concevoir. 



Cette même Variation accrlén-e explique X Evolution par sauts que 

 beaucoup de naturalistes, Dall, Galtox, Mivart tendent à substituer à 

 VEvoltition continue. 



Enfin on a objecté au Darwinisme l'impossibilité pour la Sélection de 

 faire triompher une variation, si utile qu'elle soit, qui ne se produit que 

 sur un très faible nombre d'individus. Il est évident qu'un Blanc échoué 

 dans une ile habitée par des Nègres, eùt-il sur ceux-ci l'avantage sous tous 

 les rapports sans exception, n'arriverait pas à transformer en Blancs tous 

 les habitants de l'Ile; c'est sa couleur, au contraire, qui, au bout de quel- 

 ques générations, finirait par disparaître sans laisser de traces. Du mo- 

 ment que Ton admet avec Lamark que les conditions ambiantes sont 

 la cause de variations, non forfuites, mais déterminées, chaque variation 

 se produit sur beaucoup d'individus à la fois, et, protégée par les Gem- 

 mules et la Sélection, elle a chance de triompher. 



Critique. 



Pour simplifier la théorie de Darwin et la concilier avec les expé- 

 riences de Galtox (Tli), Brooks propose deux modifications : i° supprimer 



