THÉORIE DE IIALLEZ. 591 



d'être adaptée par quelques modifications aux exigences de la question '. 

 Admettons que le système rende compte de la différenciation anatomique ; 

 la Différenciation hisfcologique reste inexpliquée et l'Ontogenèse reste 

 mystérieuse. Voici l'œuf fécondé prêt à se segmenter. Hallez nous le pré- 

 sente comme formé de molécules, représentant les cellules du futur 

 organisme, disposées suivant un arrangement défini. La segmentation et 

 la division subséquente les diviseront en lots de plus en plus petits jusqu'à 

 ce qu'à la fin chaque molécule arrive dans la cellule à laquelle elle est 

 destinée. J'admets que les forces qui maintenaient ces molécules dans 

 leurs situations relatives dans l'œuf conduisent les cellules qui les renfer- 

 ment aux places qu'elles doivent occuper dans l'embryon à ses divers 

 stades. Mais ces cellules ne sont pas toutes identiques. Les différences qui 

 existent entre elles dépendent-elles des molécules représentatives ou 

 d'autre chose? Ces molécules sont-elles de même nature ou ne diffèrent- 

 elles les unes des autres que par les forces qui règlent leurs positions 

 relatives, ou bien diffèrent-elles aussi par leur constitution intime et ré- 

 gissent-elles par là les propriétés spécifiques des diverses cellules de 

 l'organisme? Les molécules se multiplient-elles dans les cellules de manière 

 à constituer dans chacune un tout complet comme dans l'œuf? Dans ce cas, 

 les diverses molécules du réseau sont-elles identiques entre elles et comme 

 formées par la multiplication d'une molécule unique, ou sont-elles di- 

 verses comme dans l'œuf? Si elles ne diffèrent en rien de l'œuf, pourquoi 

 sont-elles inaptes à reconstituer l'organisme ? Si l'œuf est autrement 

 constitué qu'elles, comment s'établit dans l'ontogenèse cette différence 

 de constitution? 



En somme, Hallez nous fait entrevoir une explication physico-méca- 

 nique de l'évolution et s'arrête sans l'avoir fournie. 



c) Particule»» représentatives des caractères et propriétés 



«le rorjKanisme. 



Dans les systèmes que nous avons à étudier maintenant, les particules 

 constitutives du protoplasma représentent, non plus les cellules ou d'autres 



' La théorie est si incomplète que l'on l'origine de ces Molécules, on ne sait pas 

 est embarrassé pour savoir à quelle caté- s'il faudrait créer pour elle quelque caté- 

 gorie la rattacher. Par ses Molécules re- gorie à part. Nous la laissons ici jjrovisoi- 

 présentatives, elle se rapproche de la Pan- rement en appendice aux variantes de la 

 genèse, mais comme on ne sait rien de Pangénèse, 



