THEORIK DK N.UGELI. 



629 



caractère a commencé à se développer sous l'influence de certaines 

 conditions, il continue à le faire môme si ces conditions ne restent plus les 

 mêmes. 



Mais, dans la plupart des cas, la formation de variétés différentes en un 

 même lieu n'est qu'apparente et s'explique par la migration combinée 

 à la différence entre la date de formation d'un caractère dans l'Idio- 

 plasmaet celle de son apparition sur les organes '. 



Il reste à expliquer maintenant pourquoi, dans l'état de nature, les 

 variétés susceptibles de fécondation réciproque ne donnent pas lieu 

 à des croisements multiples qui établissent une série continue de tran- 

 sition entre elles. Cela tient : 1° à ce que la tendance au croisement est 

 très faible, et '±^ à ce que les formes bâtardes sont rapidement effacées 

 par dilution de leur sang dans le sang des formes pures '. 



' D'après ce que nous avons expliqué 

 plus haut, le caractère est déjà tout formé 

 dans ridioplasma avant d'apparaître au 

 dehors; en sorte que deux variétés peu- 

 vent être déjà idioplasmatiquement dis- 

 tinctes alors qu'aucun caractère visible 

 ne les distingue. 



[Cela suppose que la forme adaptative 

 du caractère nouveau lui e.st imprimée 

 lorsqu'il est encore latent dans l'Idioplas- 

 ma; tandis qu'il serait bien plus logique, 

 d'après la théorie même, que le Faisceau 

 se développât sous la seule action des ten- 

 dances internes et donnât naissance, je 

 suppose, à un nouveau groupe cellulaire ou 

 à une nouvelle séparation de fonctions et 

 que, après cela seulement, les conditions 

 extérieures lui donnassent la forme adapta- 

 tive. Quelle action les conditions extérieures 

 peuvent-elles avoir sur la forme adaptative 

 d'un caractère non encore exprimé dans 

 les organes? D'ailleurs on ne conçoit nul- 

 lement cette distinction entre l'existence 

 d'un caractère brut et sa forme adapta- 

 tive, cela n'est séparable que jjar.des abs- 

 tractions et non dans la réalité objective.] 



Que deux variétés à ce stade se ren- 

 contrent amenées par migration en un 

 même lieu ; elle arriveront au bout d'un 

 certain temps à manifester leurs diffé- 

 rences, et l'on croira que ces différences 



se sont produites in situ. En réalité, elles 

 ont été déterminées sur des individus de 

 la variété mère vivant en des régions 

 distinctes et amenés par migration à vivre 

 côte à côte alors que la variation idio- 

 plasmatique était déjà acquise et devait 

 se manifester fatalement, en dépit de la si- 

 militude finale des conditions de vie. On 

 comprend sans qu'il soit utile d'entrer dans 

 d'autres détails quel parti on peut tirer, 

 pour expliquer les divers cas de la combi- 

 naison variée de phénomènes de cet ordre. 

 ^ Supposons que n individus de la va- 

 riété A vivent côte à côte avec n indi- 

 vidus de la variété B et qu'il y ait autant 

 de tendance au cnoisement qu'à l'union 

 légitime. Le tableau suivant montre ce 

 (pie deviendraient les produits, 



Gén. n» : «A -f- nB = 2n 



« « 1 : » A -{- wB + 2n (A + B) = 4» 

 « « 2 : 2nA + nB + 6n (A + B -|- 4n 



(3A + B) + 4h (A + 3B) = 

 16n etc. 



On voit que le nombre relatif des hy- 

 brides augmente avec une rapidité ex- 

 trême. Or, entre les 2500 variétés de Jlie- 

 racium réunies côte à côte dans le 

 jardin botanique de Municli, il ne s'est 

 produit qu'un très minime nombre d'hy- 

 brides. Il faut donc que la tendance 



