6i2 LES THÉORIES GÉNÉRALES. 



Tensemble des êtres que Naegeli fait reposer les différences sur des pro- 

 priétés incompréhensibles et dépourvues de substratum. 



L'évolution phylogénétique des êtres n'est pas plus que le reste com- 

 patible avec la constitution et les propriétés de l'Idioplasma. Naeg-eli ac- 

 corde bien aux conditions ambiantes une iniluenco qui, à la longue, arrive à 

 l'Idioplasma et le modifie, mais ces modifications sont, à son sens, secon- 

 daires. L'évolution est de cause interne. L'Idioplasma par ses seules ten- 

 dances ajoute sans cesse à sa structure de nouvelles Files de Micelles 

 qui font apparaître de nouveaux caractères, et les conditions extérieures ne 

 font que donner à ces caractères leur expression adaptative. Or Weismaxx a 

 fort Ijien démontré que l'adaptation était plus exigeante que ceja et ré- 

 clamait un droit sur la nature des caractères eux-mêmes. Naegeli ne se 

 condamne-t-il pas absolument quand il dit que certaines formes ont pu 

 n'évoluer que sous l'influence des tendances de leur Idioplasma sans rien 

 devoir aux conditions ambiantes. Un organisme ainsi formé, ou ne serait 

 pas adapté et ne pourrait vivre, ou devrait son adaptation à l'harmonie 

 préétablie entre les tendances évolutives de l'Idioplasma et les condi- 

 tions que l'être rencontrera au cours de son développement phylogéné- 

 tique. Or cette harmonie préétablie suppose une prescience qui n'a rien 

 de scientifique. 



Est-il utile après cela d'insister sur les invraisemblances de la théorie 

 de la fécondation, de montrer que les caractères individuels ne sont pas 

 mieux expliqués que les caractères de race '? 



^ Naegeli dit que tous les caractères des Comment se fait-il alors qu'un second en- 

 deux parents sont présents dans le pro- fant puisse avoir les yeux bleus ? Si Nge- 

 duit, et qu'un certain nombre seule- geli admettait que les conditions ambian- 

 ment deviennent actifs et déterminent tes puissent, en peu de temps, modifier 

 les caractères individuels. Mais il ne dit l'excitabilité relative des Faisceaux, la 

 pas à quoi tient que tel caractère Tem- chose se comprendrait aisément, mais 

 portera sur tel autre. S'il admet que cer- il le nie énergiquement et il y est forcé, 

 tains Faisceaux sont plus forts, plusexci- car, s'il en était ainsi, les conditions am- 

 tables chez un des deux parents que les biantes pourraient transformer une es- 

 Faisceaux homologues de l'autre, com- pèce ou même un genre en un autre, 

 ment se fait-il que tous les produits d'un puis([ue nous avons montré que ces es- 

 même couple ne soient pas identiques ? pèces et ces genres ne diffèrent entre eux 

 Si un Homme à yeux noirs se marie à une que par le degré d'excitabilité des mêmes 

 femme à yeux bleus, et que le premier Faisceaux. Naggeli déclare formellement 

 enfant ait les yeux noirs, c'est que les que les conditions peuvent, dans le court 

 Faisceaux correspondant à la détermina- espace de (juelques années , modifier 

 tion de cette couleur sont plus énergi- (juelque peu le corps, mais (jue leur in- 

 ques chez le mari que chez la femme. tluence ne s'étend jamais à l'Idioplasma. 



