644 LES THÉORIES GÉNÉRALES. 



femelle en le premier noyau de segmentation, celui-ci se trouve être 

 hermaphrodite. Tous les noyaux dérivés de lui sont hermaphrodites 

 comme lui, et lui sont équivalents. 



n Ontogenèse. — Les cellules de l'embryon sont toutes, au début, équi- 

 valentes aussi et possèdent ce caractère de non-différenciation qui leur 

 a fait donner le nom de cellules embryonnaires. Toutes les cellules 

 embryonnaires sont équivalentes à l'œuf et capables de reproduire l'or- 

 ganisme. Mais pendant l'évolution de l'individu, elles se spécialisent 

 dans différents sens et perdent cette propriété proportionnellement à 

 leur spécialisation. 



Les cellules sexuelles sont des cellules restées embryonnaires. Elles ont 

 subi cependantune certaine différenciation qui consiste, pour l'œuf, dans 

 l'acquisition de matériaux nutritifs abondants; pour le spermatozoïde, 

 dans sa forme condensée et dans son appendice moteur. 



Bourgeonnement, Régénération. — Mais il y a dans le corps beaucoup 

 d'autres cellules embryonnaires capables de reproduire soit des organes, 

 soit l'organisme entier, soit des parties plus ou moins étendues. On en 

 trouve dans les points végétatifs des plantes, dans ceux des colonies de 

 Coraux, dans les couches profondes du corps muqueux de Malpighi, 

 dans la couche de cartilage interposée aux épiphyses et aux diapliysesdes 

 os, etc., etc. Quand une partie coupée, queue, membre, portion du corps, 

 se régénère, il se forme d'abord, sans doute aux dépens des tissus voisins, 

 des cellules embryonnaires par lesquelles la partie coupée se reproduit 

 d'après les mêmes lois que chez l'embryon. 



[Il y a peu à dire sur cette petite variante à la théorie de Naegeli accom- 

 modée avec les idées de Hertwig sur la fécondation et avec celles de 

 H. MiLNE Edwards sur la signification des produits sexuels. 



[Déjà, en 1863, ce dernier avait exposé tout au long, dans son beau traité 

 d'Anatomie comparée, la théorie qui consiste à considérer les œufs et les 

 cellules de la Régénération comme des cellules non différenciées. 



[Il est certain que Kolliker a raison en condamnant la forme que Na'geli 

 a attribuée à son Idioplasina. Mais il ne suffit pas de localiser cette subs- 

 tance dans les noyaux pour rendre la théorie acceptable. Les objections 

 de fond que nous avons développées gardent toute leur valeur et une 

 nouvelle surgit, c'est que la transmission des modifications périphéri- 

 ques ci l'ensemble de l'Idioplasma a les voies coupées et ne peut plus 

 s'expliquer. 



