THEORIE DE WEISMANN. — DETERMINANTS. 705 



le type, étant très exceptionnels, on a le droit d'invoquer des faits ex- 

 ceptionnels pour les expliquer. 



Nous admettrons qu'au point de soudure, deux cellules cambiales ap- 

 partenant, l'une au Porte-greffe, l'autre au Greffon, se sont soudées et 

 fusionnées, et que cette cellule mixte a été le point de départ d'un bour- 

 geon hybride'. Le rameau nouveau a bien eu les Plasmas nécessaires 

 pour former des fleurs panachées, mais cela ne suffit pas pour expliquer 

 l'extraordinaire différence des fleurs entre elles. De la proportion des 

 Déterminants a pu résulter un certain état panaché d'une fleur, mais 

 toutes les autres fleurs devraient être semblables, comme c'est le cas pour 

 les Hybrides ordinaires. 11 faut donc quelque chose de plus, il faut 

 que chaque cellule, en se divisant, au lieu de donner à chaque cellule 

 fdle une moitié de chaque Idantc fendu longitudinalement, puisse don- 

 ner à l'une et à l'autre une combinaison quelconque des Idantes des 

 parents. 



Or cette faculté tout à fait opposée aux faits ordinaires peut résulter de 

 ceci : La fusion des deux cellules cambiales n'a pas été précédée d'une 

 division réductrice, en sorte que le Cytisus Adami doit contenir un 

 nombre d'Idantes double de celui des espèces mères '^; or l'appareil des 

 centrosomes et du fuseau, n'étant pas approprié à ce nombre double d'I- 

 dantes, peut ne pas se trouver en état de produire une division régulière, 

 et cela suffit pour expliquer l'irrégularité constatée. 



Quant aux faits de Xénie et de Télrgonie, on pourrait peut-être leur 

 trouver quelque explication, mais ils sont trop mal démontrés pour que 

 la théorie ait à en tenir compte. 



Ainsi tout s'explique, non seulement les caractères individuels nor- 

 maux, non seulement les faits de l'ontogénie, non seulement la biologie 

 des espèces et tous les phénomènes compliqués qu'elles présentent dans 

 leur évolution naturelle et dans leurs croisements, mais encore les faits 

 rares et exceptionnels. 



Cette facilité à rendre compte de tous les phénomènes n'est-elle pas 

 la meilleure preuve que l'on puisse fournir à l'appui d'une théorie nou- 

 velle, tant que la technique est encore impuissante à donner les preuves 

 directes de son exactitude ? 



* [C'est Strasburg-or (94) (V. p. 3G) qui, - Il y a là un moyen de vérifier si Thy- 



le premier, a. imaginé cette explication.] })()thèse est vraie. 



THÉORIES DE l'hKRÉDITÉ. 45 



